职务侵占在什么情况下能免于起诉

（一）若职务侵占行为情节显著轻微、危害不大，可向司法机关提供行为危害小的相关证据，争取不被认定为犯罪从而免予起诉。
（二）确认是否已过追诉时效期限，收集相关时间证据，若过追诉期，向司法机关提出免予起诉申请。
（三）关注是否有经特赦令免除刑罚的情况，若有可作为免予起诉依据。
（四）若犯罪嫌疑人死亡，提供死亡证明等材料，以无法追究刑事责任为由争取免予起诉。
（五）对于犯罪情节轻微的情况，如侵占数额较小、主动退赔、取得被害单位谅解等，要收集相关证据，向检察院争取作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的，依刑事诉讼法，可不追究刑责，免予起诉。
2.犯罪已过追诉时效期限。职务侵占罪量刑不同，追诉期有别，过了追诉期可免诉。
3.经特赦令免除刑罚的情况，可免予起诉。
4.犯罪嫌疑人、被告人死亡，无法追究刑责，免予起诉。
5.犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或应免刑的，检察院可决定不起诉，如侵占额小、主动退赔并获谅解等。

结论：
职务侵占存在情节显著轻微危害不大、已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡、犯罪情节轻微依照刑法规定可免刑罚等多种可免予起诉情形。
法律解析：
根据相关法律规定，对于情节显著轻微、危害不大的职务侵占行为，可不认为是犯罪，也就无需追究刑事责任。职务侵占罪有不同的量刑标准，对应着不同的追诉时效，若已过追诉时效期限，也可免予起诉。经特赦令免除刑罚的，自然也不再起诉。当犯罪嫌疑人、被告人死亡时，无法对其追究刑事责任。而对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定，像侵占数额较小、主动退赔、取得被害单位谅解等情况都可能被认定为情节轻微。
如果您在职务侵占或其他法律方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

1.职务侵占存在多种可免予起诉情形，这些情形基于法律规定和案件具体情况。包括情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡以及犯罪情节轻微依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。
2.对于企业而言，应建立健全内部监督机制，加强财务管理和审计，预防职务侵占行为发生。一旦发现问题，及时收集证据并与司法机关沟通。
3.对于司法机关，在处理职务侵占案件时，要严格按照法律规定判断是否符合免予起诉情形，确保法律的公正实施。同时，加强法制宣传，提高公众对职务侵占罪的认识和法律意识。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大，不被认定为犯罪的，依据刑事诉讼法规定，可不追究刑事责任，进而不起诉。
（2）犯罪已过追诉时效期限的，职务侵占罪量刑对应不同追诉期，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的追诉时效是五年，若超过相应追诉期，可免予起诉。
（3）经特赦令免除刑罚的，可免予起诉。
（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡的，无法追究刑事责任，会免予起诉。
（5）犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可作出不起诉决定，如侵占数额小、主动退赔、取得被害单位谅解等情况综合考量可认为情节轻微。

提醒：职务侵占案件情况复杂，不同情形处理方式不同。若涉及此类问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。