若不给抚养费可不可以拒绝探望

法律分析：
（1）支付抚养费和探望权是相互独立的法律关系。不直接抚养子女的一方，支付抚养费是法定义务，保障孩子的生活和成长所需；而探望权是法定权利，有助于其与子女保持情感联系。
（2）抚养方不能因对方未支付抚养费而剥夺其探望权。若遇到对方不支付抚养费情况，可先协商，协商不成可向法院起诉，法院判决后对方不履行，可申请强制执行。
（3）不直接抚养子女一方也不能以支付抚养费为条件行使探望权。双方应各自履行义务、行使权利，不能相互捆绑。

提醒：
双方应明确抚养费支付和探望权的独立性，遇到问题通过合法途径解决，避免因错误做法引发更多纠纷，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于直接抚养子女一方，当对方不支付抚养费时，应通过合理合法途径解决，可先与对方协商支付抚养费事宜。若协商无果，可向法院起诉要求对方支付。若法院判决后对方仍不履行，可申请强制执行。同时，不能因对方未支付抚养费而剥夺其探望子女的权利。

（二）对于不直接抚养子女一方，应按时支付抚养费，不能以支付抚养费为条件来行使探望权，需分别履行支付抚养费义务和行使探望权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.不给抚养费不能拒绝探望，支付抚养费和探望子女是两码事。支付抚养费是义务，探望是权利。
2.抚养方不能因对方没给抚养费，就不让对方看孩子。若对方不给，可协商或起诉要求支付，判决后不履行可申请强制执行。
3.不直接抚养方也不能把支付抚养费作为探望的条件。双方应各自行使权利、履行义务，不能相互捆绑。

结论：
不给抚养费不可以拒绝探望，支付抚养费和行使探望权应分别履行，不能相互捆绑。

法律解析：
支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，而探望权是其法定权利，这是两个不同的法律关系。抚养子女的一方不能因对方未支付抚养费就剥夺其探望子女的权利。当一方不支付抚养费时，另一方可以先协商，协商不成可向法院起诉要求对方支付，若法院判决后对方仍不履行，还能申请强制执行。同时，不直接抚养子女一方也不能以支付抚养费为条件来行使探望权。双方都应各自履行义务、行使权利。如果在抚养费支付和探望权行使方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以合法合理的方式解决。

1.不给抚养费不能拒绝探望。支付抚养费与行使探望权是相互独立的法律关系，前者是不直接抚养子女方的法定义务，后者是法定权利。
2.抚养子女方不能因对方未支付抚养费而剥夺其探望权。若对方不支付抚养费，可先协商，协商不成向法院起诉，法院判决后对方仍不履行，可申请强制执行。
3.不直接抚养子女方也不能以支付抚养费作为行使探望权的条件。双方应各自履行义务、行使权利，不能将二者捆绑。
4.建议双方理性对待，按照法律规定履行责任和行使权利。遇到问题积极沟通协商，避免因情绪影响子女的成长和权益。若协商无果，及时寻求法律途径解决。