执行期间撤销权之诉要另案起诉吗

执行期间撤销权之诉一般需另案起诉。执行程序和撤销权之诉是不同法律程序，目的也不一样。执行程序为实现生效法律文书确定的权利义务，撤销权之诉是债权人保全债权，对债务人不当处分财产行为行使撤销权。

另案起诉具有诸多优势。一方面能保障程序公正，使撤销权之诉独立审查证据、事实与适用法律，避免执行程序中处理撤销权问题导致程序混乱。另一方面可让各方当事人充分行使诉讼权利，如举证、辩论等，保障其合法权益。

不过实践中，法院会综合案件具体情况判断。若符合一定条件，也可能在执行程序中一并审查处理撤销权问题，但这种情况较少。

建议当事人在遇到执行期间撤销权问题时，先咨询专业法律人士。若符合另案起诉条件，应尽快提起诉讼以保障自身权益。

法律分析：
（1）执行期间撤销权之诉一般需另案起诉，因为执行程序与撤销权之诉是不同法律程序，目的也不同。执行程序是为实现生效法律文书的权利义务，撤销权之诉则是债权人保全债权的手段。
（2）另案起诉能确保程序公正，它可独立审查证据、事实和适用法律，避免执行程序中处理撤销权问题导致的程序混乱。
（3）另案起诉可以让各方当事人充分行使诉讼权利，如举证、辩论等，保障其合法权益。但实践中法院会结合案件具体情况，符合条件时也可能在执行程序中一并审查撤销权问题，不过这种情况不多。

提醒：
执行期间撤销权之诉是否另案起诉需依具体案情判断，若情况复杂，建议咨询以获取专业分析。

（一）若要提起执行期间撤销权之诉，通常应另案起诉。这样能保障程序公正，让撤销权之诉独立审查证据、事实和适用法律，避免执行程序混乱。
（二）另案起诉可使各方当事人充分行使诉讼权利，如举证、辩论等，保障其合法权益。
（三）不过，可关注案件具体情况，若符合一定条件，也可尝试请求法院在执行程序中对撤销权问题一并审查处理，尽管这种情况较少。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。此规定虽未直接针对执行期间撤销权之诉，但体现出不同程序应遵循相应规范，为另案起诉保障程序公正性提供了一定法理支撑。

1.执行期间撤销权之诉一般要另案起诉。执行程序和撤销权之诉是不同法律程序，目的不同。执行是为实现生效文书的权利义务，撤销权之诉是债权人保全债权。
2.另案起诉能保证程序公正，可对撤销权之诉独立审查，避免程序混乱。还可让当事人充分行使诉讼权利，保障合法权益。
3.实践中，若符合条件，法院可能在执行程序中一并审查撤销权问题，但这种情况不多。

结论：
执行期间撤销权之诉通常需另案起诉，但符合一定条件时法院也可能在执行程序中一并审查处理。
法律解析：
执行程序与撤销权之诉是不同的法律程序，有着不同的目的。执行程序是为了实现生效法律文书确定的权利义务，而撤销权之诉是债权人对债务人不当处分财产行为行使撤销权来保全债权。另案起诉能保障程序公正，可独立审查证据、事实和适用法律，避免执行程序中处理撤销权问题导致程序混乱。同时，另案起诉还能让当事人充分行使举证、辩论等诉讼权利，保障其合法权益。不过在实践中，法院会综合案件具体情况，在符合条件时可能在执行程序中一并审查撤销权问题，但这种情况比较少见。如果您遇到执行期间撤销权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询。