原配跟小三索要补偿是否算敲诈

（一）原配与小三协商补偿时，应仅基于道德层面沟通，避免使用威胁、恐吓手段，让小三自愿给予补偿，这样不构成敲诈勒索。
（二）若发现小三占用夫妻共同财产，原配可通过合法途径要求其返还，维护自身合法权益。
（三）若原配想要补偿，要确保行为合法合理，不能以公布隐私、破坏名誉等方式威胁小三交钱。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.原配向小三索要补偿，不一定是敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，威胁或要挟他人来强行索要财物。
2.要是原配在道德层面谴责并协商补偿，小三自愿给的，不算敲诈。像小三愧疚主动给经济补偿。
3.若原配用威胁恐吓手段逼小三给钱，就可能构成敲诈。如威胁公布隐私逼其交钱。
4.小三占了夫妻共同财产，原配要求返还，属合理维权，不是敲诈。

结论：
原配向小三索要补偿是否算敲诈需分情况判断，协商且小三自愿给予、合理要求返还被占夫妻共同财产不算敲诈，采用威胁等手段迫使小三交钱可能构成敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟方法强行索要财物的行为。原配在道德层面与小三协商补偿，小三自愿给予的情况，由于不存在威胁强迫，不符合敲诈勒索的构成要件。而当原配使用威胁、恐吓手段，像以公布隐私、破坏名誉迫使小三给钱，这就满足了敲诈勒索的构成条件。另外，若小三占用了原配夫妻共同财产，原配要求返还属于合理主张自身权利。如果在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规。

1.原配向小三索要补偿是否算敲诈需视情况而定。若原配仅道德谴责并与小三协商，小三自愿给予补偿，不构成敲诈勒索；若采用威胁、恐吓手段迫使小三交出财物，则可能构成敲诈勒索；若小三占用夫妻共同财产，原配要求返还属合理维权。
2.解决措施与建议：原配在处理此类问题时，应通过合法、理性的途径。可先与小三友好沟通协商，避免使用威胁等不当手段。若涉及夫妻共同财产被占用，可收集相关证据，必要时寻求法律帮助，通过诉讼等方式维护自身权益。同时，社会也应加强法律宣传，提高公众的法律意识和道德观念。

法律分析：
（1）敲诈勒索的判定标准是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要公私财物。
（2）原配向小三索要补偿时，若只是在道德层面进行谴责并与小三协商，小三自愿给予补偿，这种情况不构成敲诈勒索。
（3）当原配使用威胁、恐吓等手段，像以公布隐私、破坏名誉等方式迫使小三交出财物，就可能构成敲诈勒索。
（4）若小三占用了原配夫妻共同财产，原配要求返还属于合理主张权利，并非敲诈行为。

提醒：原配向小三索要补偿时，要注意方式方法，避免使用威胁手段，若涉及夫妻共同财产返还，可通过合法途径解决，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。