起诉对方欠钱，其不出庭法院会怎么判

法律分析：
（1）起诉对方欠钱时，若对方是必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。这体现了法律程序的严肃性，确保关键当事人参与诉讼。
（2）若对方不属于必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。
（3）证据是否充分对案件结果影响重大。若原告证据充分，能证明借贷关系及借款金额等事实，法院会支持原告诉讼请求，判决被告偿还欠款及利息等；若证据不充分，即便被告不出庭，法院也可能因证据不足不支持原告诉求。
（4）被告缺席就等于放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，需自行承担不利后果。

提醒：起诉时要确保证据充分，被告应积极出庭维护自身权益，不同案情处理方式有别，建议咨询了解。

（一）若想起诉对方欠钱，需先判断对方是否为必须到庭的被告。若是，可配合法院进行两次传票传唤，促使对方出庭，若对方无正当理由拒不到庭，法院会拘传。
（二）若对方不属于必须到庭的被告，即便不出庭，也可正常推进诉讼，等待法院缺席判决。
（三）要收集充分证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系和借款金额等事实，增加胜诉几率。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.起诉对方欠款，对方不出庭，法院分情况处理。必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告，法院会缺席判决。
2.证据充分，如借条、转账记录等能证明借贷事实，法院会支持原告，判决被告还钱及利息。
3.证据不足，即便被告缺席，法院也可能不支持原告。
4.被告缺席会放弃答辩等权利，自行承担不利后果。

结论：
起诉对方欠钱，对方不出庭，若为必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭被告，法院缺席判决。证据充分时法院支持原告诉求，证据不足则可能不支持，被告缺席自行承担不利后果。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，对于必须到庭的被告，法院两次传票传唤后，其无正当理由拒不到庭，法院有权力采取拘传措施强制其到庭。对于非必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。当原告证据充分，如持有借条、转账记录、聊天记录等能证明借贷关系和借款金额等事实时，法院会判决被告偿还欠款及利息等。但如果证据不充分，即便被告不出庭，法院也难以支持原告的诉求。被告不出庭，就等于放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，要自行承担由此带来的不利后果。如果大家在类似借贷纠纷中遇到法律问题，或者对诉讼流程有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.起诉对方欠钱，对方不出庭法院会按不同情形处理。若为必须到庭被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭被告，法院会缺席判决。
2.证据情况影响判决结果。证据充分，如原告能提供借条、转账记录、聊天记录等证明借贷关系及借款金额等事实，法院会支持原告诉讼请求，判决被告偿还欠款及利息。若证据不充分，即便被告不出庭，法院也可能因证据不足不支持诉求。
3.被告缺席需自行担责。被告缺席意味着放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，要自行承担不利后果。

建议原告起诉前收集充分证据，确保借贷关系和借款金额等事实清晰。被告收到传票应积极出庭，维护自身权益。