开设赌场罪已经移交检察院一定批捕吗

（一）犯罪嫌疑人一方若想争取不被批捕，可收集证据证明自己未实施开设赌场行为，或提供能证明自身可能被判处拘役、管制等较轻刑罚的材料。
（二）若符合取保候审、监视居住条件，可向检察院提出申请，并说明采取这些措施足以防止发生社会危险性。
（三）犯罪嫌疑人应积极配合检察院的审查工作，如实陈述相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.开设赌场罪移交检察院，不一定会批捕。检察院会根据具体案情，审查是否符合逮捕条件。
2.法律规定，有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危险的，应逮捕。
3.若证据不足、可能判轻刑，或符合取保、监视居住条件能防社会危险，检察院可能不批捕。决策需综合证据、量刑和社会危险性等因素。

结论：
开设赌场罪移交检察院后不一定会批捕，需结合多方面因素综合判断。
法律解析：
检察院对于开设赌场罪是否批捕，会根据具体案情审查是否符合逮捕条件。法律规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，才会予以逮捕。若证据不足无法证明实施开设赌场行为，或可能判处拘役、管制等较轻刑罚，又或者符合取保候审、监视居住条件且能防止社会危险性，检察院可能不批捕。这意味着批捕与否要考量证据、量刑和社会危险性等因素。如果遇到开设赌场罪相关法律问题，对批捕情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

开设赌场罪移交检察院后不必然批捕，检察院会依具体案情审查是否符合逮捕条件。

在判断时需结合多方面因素。若有证据证明有犯罪事实，且犯罪嫌疑人可能被判徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险发生，应予以逮捕。若证据不足，无法证明实施开设赌场行为，或虽构成犯罪但可能处拘役、管制等轻刑，又或者符合取保候审、监视居住条件且可防止社会危险性，检察院可能不批捕。

为正确处理此类案件，检察院应全面审查证据，准确评估量刑和社会危险性。公安等执法部门需补充完善证据，确保案件事实清晰。犯罪嫌疑人及其律师可依法提出符合条件的申请，争取合法权益。

法律分析：
（1）开设赌场罪移交检察院后，批捕具有不确定性。检察院会全面审查具体案情以确定是否符合逮捕条件。
（2）当有证据证明有犯罪事实，且犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审无法防止社会危险性时，检察院应当批捕。
（3）但存在几种不批捕的情况。证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施开设赌场行为；构成犯罪但可能判处拘役、管制等较轻刑罚；符合取保候审、监视居住条件且能防止社会危险性。因此，是否批捕需综合证据、量刑和社会危险性等多方面因素判断。

提醒：
开设赌场罪是否批捕情况复杂，不同案情处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。