执行和解后对方不履行算拒执罪吗

执行和解后对方不履行通常不构成拒执罪，但特定情形下可能构成。拒执罪是对法院判决、裁定有能力执行却拒不执行且情节严重的行为，而执行和解协议与法院判决、裁定不同。当对方不履行执行和解协议，一般可申请恢复对原生效法律文书的执行。
1.一般情况：执行和解是双方达成的协议，不履行此协议通常按恢复执行原生效法律文书处理，不构成拒执罪。
2.特殊情况：若被执行人有隐藏、转移财产，故意毁损财产，无偿或明显低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，或是拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，达到情节严重程度，构成拒执罪。

建议权利人密切关注对方财产动向，发现上述行为及时收集证据，追究其法律责任，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）拒执罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行却拒不执行，且情节严重的行为。执行和解是双方针对执行事项达成的协议，和法院判决、裁定存在区别。
（2）当对方不履行执行和解协议时，通常可申请恢复对原生效法律文书的执行。
（3）若满足特定情形则可能构成拒执罪，像被执行人隐藏、转移、毁损财产或进行不合理的财产转让，导致判决、裁定无法执行；或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等达到严重程度，就会被认定为拒执罪。

提醒：遇到对方不履行执行和解协议，应及时采取恢复执行等合理措施，如涉及可能构成拒执罪的情况，建议咨询进一步分析。

（一）当对方不履行执行和解协议时，首先可申请恢复对原生效法律文书的执行，通过这种方式保障自身权益。
（二）若发现对方有隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等情节严重的行为，可收集相关证据，向法院或公安机关反映，追究其拒执罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

1.执行和解后对方不履约，不一定构成拒执罪。拒执罪是有能力执行法院判决、裁定却拒不执行且情节严重的行为。
2.执行和解是双方的执行协议，和法院判决、裁定不同。对方不履行协议，通常可申请恢复执行原法律文书。
3.若被执行人有隐藏、转移财产，或不交付指定财物等严重情节，也有可能构成拒执罪。

结论：
执行和解后对方不履行不一定构成拒执罪，一般可申请恢复对原生效法律文书的执行，但符合特定情形也可能构成。
法律解析：
拒执罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为。执行和解协议与法院判决、裁定不同，所以对方不履行执行和解协议时，通常可申请恢复执行原生效法律文书。然而，当被执行人有隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等情节严重的行为时，就可能构成拒执罪。

如果遇到执行和解后对方不履行的情况，难以判断是否构成拒执罪以及该如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。