职业放贷人的抵押权究竟有没有效力

（一）当遇到职业放贷人签订的借款合同可能被认定无效的情况时，若债权人是担保合同订立方，要尽可能收集能证明订立担保合同时对主合同无效不知情且无过错的证据。比如交易时的聊天记录、对方的身份隐瞒证据等，以此要求担保人承担赔偿责任。
（二）要是债权人自身存在过错，需做好心理准备，担保人承担的赔偿责任可能不超过债务人不能清偿部分的二分之一。此时应积极向债务人追讨债务，减少自身损失。
（三）若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。债权人要合理评估损失，与债务人、担保人协商解决方案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.职业放贷人签的借款合同通常无效，作为从合同的担保合同也随之无效，基于此设立的抵押权同样无效，但法律另有规定除外。
2.若债权人订立担保合同时不知主合同无效且无过错，担保人要担责。
3.债权人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
4.债权人和担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。

结论：
职业放贷人签订的借款合同一般无效，基于此设立的抵押权通常也无效，但债权人无过错时担保人需担责，债权人或双方有过错时担保人按相应比例担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。职业放贷人签订的借款合同一般被认定无效，所以其设立的抵押权通常也无效。不过存在特殊情况，若债权人能证明订立担保合同时对主合同无效不知情且无过错，担保人要承担赔偿责任。若债权人有过错，担保人承担不超债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人承担不超债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。如果在借贷担保方面遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

职业放贷人签订的借款合同通常被认定无效，基于此的担保合同一般也无效，所以职业放贷人基于无效借款合同设立的抵押权通常无效。

情形不同时，担保人责任不同。若债权人能证明订立担保合同时对主合同无效不知情且无过错，担保人需承担赔偿责任；若债权人有过错，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

建议相关主体在参与借贷及担保活动时，仔细审查对方身份和合同效力，降低风险。若涉及可能的职业放贷情形，应及时咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）职业放贷人签订的借款合同通常被认定无效，由于担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效时担保合同也无效，所以基于无效借款合同设立的抵押权一般也无效。
（2）若债权人能证明订立担保合同时对主合同无效不知情且无过错，担保人要承担赔偿责任。
（3）若债权人有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（4）若债权人和担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

提醒：
在涉及借款和担保时，要留意放贷人是否为职业放贷人。一旦合同被认定无效，各方责任划分复杂，建议咨询以进一步分析。