怎样对骗取贷款罪和贷款诈骗做认定

结论：
骗取贷款罪和贷款诈骗罪可从主客观方面区分，主观上贷款诈骗罪以非法占有为目的，骗取贷款罪不以非法占有为目的；客观上贷款诈骗罪诈骗手段更恶劣且数额较大构成犯罪，骗取贷款罪要求给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。
法律解析：
从法律规定来看，主观方面是区分两罪的关键因素之一。贷款诈骗罪的行为人具有非法占有贷款的故意，也就是想永远占有贷款不还；而骗取贷款罪的行为人只是在申请贷款时用了欺骗手段，目的是获取贷款用于经营等，并非不想归还。在客观方面，两罪都存在欺骗金融机构获取贷款的行为，但贷款诈骗罪对诈骗手段和数额有要求，手段恶劣且数额较大才构成犯罪；骗取贷款罪则强调给金融机构造成重大损失或存在其他严重情节，像多次骗贷、欺骗手段严重影响金融安全等情况。司法认定时需全面考量全案证据来准确区分两罪。如果在实际生活中遇到涉及贷款诈骗或骗取贷款相关的法律问题，难以准确判断和处理，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

骗取贷款罪和贷款诈骗罪在司法实践中应从主客观方面准确区分。贷款诈骗罪以非法占有贷款为目的，诈骗手段恶劣，需数额较大才构成犯罪；骗取贷款罪不以非法占有为目的，是申请贷款时用欺骗手段，要求给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。

为准确认定两罪，可采取以下措施：
1.全面审查证据，综合判断行为人主观目的，结合其经营状况、贷款使用情况等认定是否有非法占有故意。
2.详细分析客观行为，考量诈骗手段恶劣程度、数额大小、是否造成重大损失等情节。
3.加强司法人员专业培训，提高对两罪的认识和区分能力，确保司法认定准确公正。

法律分析：
（1）主观方面是区分两罪的关键要素。贷款诈骗罪具有非法占有贷款的故意，行为人从一开始就没打算归还贷款。而骗取贷款罪的行为人只是在申请贷款时使用欺骗手段，目的是获取资金用于经营等，并非永久占有贷款。
（2）客观方面，两罪都存在欺骗金融机构获取贷款的行为。贷款诈骗罪诈骗手段恶劣，且需达到数额较大标准才构成犯罪。骗取贷款罪则要求给金融机构造成重大损失或存在其他严重情节，像多次骗贷、欺骗手段严重影响金融安全等情况。
（3）司法认定时，需全面考量全案证据，综合判断行为人的主观目的和客观行为，才能准确区分这两种罪名。

提醒：
若涉及贷款相关事宜，应如实提供信息，避免使用欺骗手段。不同案情对应法律后果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）主观认定方面，可通过查看行为人贷款后的资金使用情况判断。若资金用于挥霍、赌博等非经营活动，可倾向认定为贷款诈骗罪，若用于正常经营等则可能是骗取贷款罪。还可看行为人是否有还款的实际行动，有实际还款举措且有还款能力有望还款的，更符合骗取贷款罪特征。

（二）客观认定方面，评估诈骗手段的恶劣程度。若使用大量虚假文件、虚构根本不存在的项目等极恶劣手段，且涉案金额达到较大标准，可能是贷款诈骗罪。对于骗取贷款罪，要着重审查是否给金融机构带来重大损失，或存在多次骗贷等严重情节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.主观认定：贷款诈骗罪是想永久占有贷款不还，有非法占有目的；骗取贷款罪无此目的，只是为经营等贷款，申请时用了欺骗手段。
2.客观认定：二者都有骗贷行为，但贷款诈骗罪手段更恶劣，数额大才犯罪；骗取贷款罪需给金融机构造成重大损失或有严重情节，如多次骗贷等。
3.司法判定：要结合全案证据，综合判断主观目的和客观行为来区分两罪。