异地起诉人不去是否会面临坐牢

一般情况下，异地起诉人不去通常不会坐牢。在民事诉讼里，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭则进行缺席判决，均属程序处理，与刑事犯罪坐牢无关。刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭也按撤诉处理。在刑事公诉案件中，若被告人必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭可能被拘传，但这并非坐牢，需构成犯罪被判刑才会坐牢。

解决措施和建议如下：
1.若无法到庭，可委托诉讼代理人参加诉讼，提供相应委托手续。
2.确有正当理由不能到庭，应及时向法院说明情况并提供证明，申请延期审理。

法律分析：
（1）民事诉讼里，原告若经传票传唤且无正当理由未到庭，会按撤诉处理；被告同样情况则可缺席判决，这只是程序处理，和刑事犯罪坐牢无关。
（2）刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由不到庭，会按撤诉处理。
（3）刑事公诉案件中，必须到庭的被告人经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，可能被拘传，这并非坐牢，只有构成犯罪被判刑才会坐牢。

提醒：
虽异地起诉人不去通常不坐牢，但不同案件情况有别，处理方式存在差异，建议咨询进一步分析。

（一）民事诉讼方面，原告若接到传票却无正当理由不到庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决，这只是程序处理，不涉及刑事坐牢。
（二）刑事自诉案件中，自诉人被依法传唤两次，无正当理由不到庭，法院按撤诉处理。
（三）刑事公诉案件里，必须到庭的被告人经两次传票传唤，无正当理由不到庭，可能被拘传，但拘传并非坐牢，只有构成犯罪被判刑才会坐牢。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。第一百一十九条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，可以拘传。

1.民事诉讼里，原告无正当理由不到庭按撤诉处理，被告则可缺席判决，不涉及刑事坐牢。
2.刑事自诉案件中，自诉人两次无正当理由不到庭按撤诉处理。
3.刑事公诉案件，必须到庭的被告人两次无正当理由不到庭会被拘传，不是坐牢，构成犯罪判刑才坐牢。
总体而言，异地起诉人不去通常不会坐牢。

结论：
异地起诉人不去通常不会坐牢。

法律解析：
在民事诉讼里，原告若经传票传唤且无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理；被告出现同样情况，法院可进行缺席判决，这些都只是程序方面的处理，和刑事犯罪坐牢无关。刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。刑事公诉案件中，若被告人必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，可能会被拘传，但拘传也并非坐牢，只有构成犯罪被判处刑罚才会坐牢。所以一般情况下，异地起诉人不去不会面临坐牢的结果。如果对法律程序及相关规定还有疑问，建议向专业法律人士进行咨询，以获取更精准的法律建议。