怎样区分敲诈勒索和抢劫行为

（一）判断暴力威胁程度，若暴力威胁有现实紧迫性，能让被害人不敢反抗且当场实施可能性大，就是抢劫；若暴力威胁程度弱，无立即实施的现实可能性，则是敲诈勒索。
（二）看取财时间，当场取得财物的是抢劫；既可以当场取财，也能在未来某时间取财的是敲诈勒索。
（三）区分威胁方式，只能由行为人当场向被害人直接发出威胁的是抢劫；威胁方式多样，可直接、间接，也能通过书信、电话等发出的是敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，是敲诈勒索罪。

1.暴力威胁程度：抢劫的暴力威胁现实紧迫，能让被害人不敢反抗，当场实施暴力可能性大；敲诈勒索的暴力威胁较弱，一般不会马上实施。
2.取财时间：抢劫是当场取财；敲诈勒索可当场，也能在未来取财。
3.威胁方式：抢劫只能由行为人当场直接向被害人发出；敲诈勒索方式多样，可直接、间接，还能通过书信、电话等。如持刀当面逼交财物多属抢劫，以揭发隐私要挟日后给钱则像敲诈勒索。

结论：敲诈勒索与抢劫可从暴力威胁程度、取财时间、威胁方式三方面区分。
法律解析：在暴力威胁程度上，抢劫的暴力威胁现实紧迫，能使被害人不敢反抗且当场实施暴力可能性大；敲诈勒索暴力威胁较弱，一般无立即实施的现实可能。取财时间方面，抢劫是当场取财，敲诈勒索可当场或未来取财。威胁方式上，抢劫只能由行为人当场向被害人直接发出，敲诈勒索方式多样。如持刀当面要求立刻交财物多属抢劫，以日后揭发隐私要挟未来给钱更符合敲诈勒索特征。准确区分这两种犯罪行为，能更好地保护自身权益和维护法律秩序。若遇到类似情况或对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

敲诈勒索与抢劫可从暴力威胁程度、取财时间和威胁方式三方面区分。抢劫的暴力威胁有现实紧迫性，能使被害人不敢反抗，当场实施暴力可能性大；敲诈勒索的暴力威胁程度较弱，一般无立即实施的现实可能。抢劫要求当场取得财物，而敲诈勒索既可以当场取财，也能在未来某个时间获取。抢劫的威胁只能由行为人当场向被害人直接发出，敲诈勒索的威胁方式则更为多样，可直接、间接，也能通过书信、电话等发出。

为准确判断犯罪行为性质，司法人员应全面考察案件情况，结合各方面因素综合分析。公众也需增强法律意识，了解两者区别，遇到类似情况及时采取正确应对措施，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）暴力威胁程度：抢劫的暴力威胁现实紧迫，能让被害人不敢反抗，当场实施暴力可能性高；敲诈勒索的暴力威胁程度较弱，通常不具备立即实施的现实可能性。
（2）取财时间：抢劫要求当场取得财物；敲诈勒索既可以当场获取，也能在未来某一时间获取。
（3）威胁方式：抢劫只能由行为人当场直接向被害人发出威胁；敲诈勒索的威胁方式多样，包括直接、间接，还能通过书信、电话等发出。

提醒：遇到类似情况要准确判断行为性质，不同行为对应不同法律后果。若难以区分，建议咨询专业人士进一步分析。