正当防卫导致他人死亡是否会判刑

（一）若针对正在发生的不法侵害采取制止行为，未明显超出必要限度致不法侵害人死亡，无需承担刑事责任，不会被判刑。此时可收集相关证据，如现场监控、证人证言等证明自己行为的正当性。
（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害致他人死亡，构成防卫过当，要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。这种情况应主动与司法机关配合，如实陈述事情经过。
（三）面对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不承担刑事责任，不会判刑。遇到此类情形要果断采取防卫措施保护自己。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫致他人死亡是否判刑看情况。符合正当防卫条件，针对正在进行的不法侵害制止，未超必要限度致不法侵害人死亡，不用负刑责，不判刑。
2.若防卫明显超必要限度且造成重大损害，属防卫过当，导致他人死亡需负刑责，但应减轻或免除处罚。
3.对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，导致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑责，不判刑。

结论：
正当防卫导致他人死亡是否判刑要分情况，符合正当防卫条件、针对严重危及人身安全暴力犯罪进行防卫致不法侵害人死亡的，不判刑；防卫过当致他人死亡的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害的，即便导致不法侵害人死亡也无需承担刑事责任。比如面对小偷小摸进行合理反抗，未超出必要限度就不用判刑。而若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，导致他人死亡需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。另外，当遭遇行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不用判刑。如果大家在实际生活中遇到类似正当防卫的情况，对自身行为是否符合法律规定存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.正当防卫导致他人死亡是否判刑要依据具体情况判断。符合正当防卫条件，针对正在进行的不法侵害采取制止行为，未明显超过必要限度致不法侵害人死亡，无需负刑事责任，不会被判刑。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等采取防卫行为致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，导致他人死亡需负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
3.建议遭遇不法侵害时，尽量在合理限度内实施防卫行为，保存好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便后续证明自身行为的正当性。司法机关应准确认定正当防卫与防卫过当，避免误判。

法律分析：
（1）当满足正当防卫条件，针对正在进行的不法侵害进行制止，未明显超过必要限度造成重大损害，即便导致不法侵害人死亡，也无需承担刑事责任，不会被判刑。
（2）若防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，属于防卫过当。防卫过当致使他人死亡，需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不用负刑事责任，不会被判刑。

提醒：
正当防卫的判定较为复杂，不同案情情况不同。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。