要求精神损失费会不会被当作敲诈勒索

（一）若有合法合理的精神损害赔偿诉求，应通过合法途径解决，如与对方协商、申请调解或向法院提起诉讼，保留好相关证据，如医院诊断证明、聊天记录等。
（二）若怀疑对方以索要精神损失费之名实施敲诈勒索，可收集对方威胁、要挟的证据，如短信、通话录音等，及时向公安机关报案。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

1.正常索要精神损失费不算敲诈勒索。在符合法律规定时，像人身权益或有特定意义的物品被侵害，受害人有权请求精神损害赔偿，这是合理合法的。
2.若以索要精神损失费为由，用威胁、要挟手段非法占有他人财物且数额较大，可能构成敲诈勒索。比如故意编造侵权事实恶意索财。
3.判断是否构成敲诈勒索，重点看有无非法占有目的及行为是否符合构成要件。

结论：一般情况下要求精神损失费不构成敲诈勒索，但以非法占有为目的索要则可能构成。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，自然人因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害时，有权依法请求精神损害赔偿，这是合法诉求。然而，若以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段，借要求精神损失费之名索取数额较大财物，就可能构成敲诈勒索。像故意捏造侵权事实，恶意索要巨额精神损失费并威胁逼迫对方，这种行为就涉嫌违法犯罪。判断是否构成敲诈勒索，核心在于是否存在非法占有目的以及行为是否符合构成要件。如果对精神损失费索要是否构成敲诈勒索存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身的合法权益。

要求精神损失费通常不视为敲诈勒索。在法定情形下，像自然人因人身权益或具有人身意义特定物受侵害时，有权依法请求精神损害赔偿，这是正当诉求。

然而，若以非法占有为目的，借要求精神损失费之名，用威胁要挟方法向他人索财且数额较大，可能构成敲诈勒索。比如故意捏造侵权事实，恶意索要巨额精神损失费并威胁逼迫，就涉嫌违法犯罪。判断是否构成敲诈勒索，关键看有无非法占有目的及行为是否符合构成要件。

解决措施和建议如下：
1.受害人索赔精神损失费要依据法律规定，有合理证据支撑诉求。
2.被索赔方若认为对方是敲诈勒索，应及时保留证据，寻求法律帮助。
3.执法司法机关要准确判断是否构成敲诈勒索，依法处理。

法律分析：
（1）在法定情形下，如自然人的人身权益或具有人身意义的特定物受侵害时，受害人要求精神损失费是合法正当诉求，这是法律赋予受害人维护自身权益的方式。
（2）若以非法占有为目的，借要求精神损失费之名，采用威胁或要挟方法向他人索取数额较大财物，则可能构成敲诈勒索。像故意捏造侵权事实，恶意索要巨额精神损失费并威胁逼迫对方的行为，便涉嫌违法犯罪。
（3）判断是否构成敲诈勒索，核心在于是否存在非法占有的目的以及行为是否符合敲诈勒索的构成要件。

提醒：
要求精神损失费要基于合法事实，不可恶意索要。遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。