原告做伤残鉴定被告不参加行不行

被告不参加原告的伤残鉴定可行，诉讼里原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，法律未强制要求被告参与。

当被告对鉴定结论有异议时，可申请重新鉴定，但需证明原鉴定存在鉴定机构或人员无相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情况。法院会审查申请，符合法定条件就会准许重新鉴定。

若被告不参加鉴定且无正当理由不申请重新鉴定，可能承担对鉴定结论不利的法律后果。
建议被告对鉴定结论存疑时，及时收集证据申请重新鉴定，以保障自身合法权益。若对鉴定相关事项不确定，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）在诉讼里，原告自行委托鉴定机构做伤残鉴定时，没有法律规定被告必须参与，所以被告不参加原告的伤残鉴定是可行的。
（2）如果被告对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但要证明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情况。
（3）法院会审查被告重新鉴定的申请，符合法定条件就会准许。
（4）若被告不参加鉴定，又无正当理由不申请重新鉴定，可能要承担对该鉴定结论不利的法律后果。

提醒：被告对鉴定结论有异议应及时申请重新鉴定并提供合理理由，避免不利后果；不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告自行委托鉴定时，被告可选择不参加，因为法律未强制要求被告必须参与。
（二）若被告对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但要证明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情况。
（三）法院会审查被告重新鉴定的申请，符合法定条件就会准许。
（四）被告不参加鉴定且无正当理由不申请重新鉴定，可能承担对鉴定结论不利的法律后果。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

1.原告自行委托鉴定机构做伤残鉴定时，被告可不参加，法律未强制其参与。
2.若被告对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但要证明原鉴定存在机构或人员资质不符、程序违法、依据不足等问题。
3.法院会审查被告重新鉴定申请，符合条件会准许。
4.被告不参加且无正当理由不申请重新鉴定，可能担不利后果。

结论：
被告不参加原告的伤残鉴定可行，但对鉴定结论有异议可申请重新鉴定，无正当理由不申请可能承担不利后果。
法律解析：
在法律规定中，原告自行委托鉴定机构做伤残鉴定时，没有强制要求被告必须参与。若被告对鉴定结论存在异议，可以申请重新鉴定，不过要证明原鉴定存在鉴定机构或人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据明显不足等情况。法院会对被告的重新鉴定申请进行审查，符合法定条件就会准许。要是被告不参加鉴定，又没有正当理由不申请重新鉴定，就可能要承担对该鉴定结论不利的法律后果。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，欢迎向专业法律人士咨询。