被告三次未出庭，到底能不能作出判决

1.被告三次未出庭，法院能作出判决。在民事和刑事案件中，法院都有相应处理方式以保障诉讼正常推进和判决公正。
2.民事案件中，经传票传唤后被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，依据原告提供的证据和陈述审查事实并依法判决，以此维护原告合法权益。
3.刑事案件里，若被告必须到庭，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传；其他情况也会根据已有证据和事实判决。
4.建议当事人积极参与诉讼，若无法出庭应及时向法院说明并提供正当理由和相关证明。法院应严格审查证据和事实，确保判决公正合理。

法律分析：
（1）在民事案件中，被告经法院传票传唤，无正当理由三次未出庭或未经许可中途退庭，法院可进行缺席判决。这是为保障诉讼顺利进行、维护原告合法权益，法院会依据原告提供的证据和陈述审查事实并依法判决。
（2）刑事案件方面，若被告必须到庭，经两次传票传唤拒不到庭，法院可采取拘传措施；其他情形下被告未出庭，法院同样会根据现有证据和事实进行判决。无论何种案件，法院都会以事实和法律为依据，保证判决的公正合理。

提醒：
被告不应随意缺席庭审，否则可能面临不利判决结果。不同案件情况复杂，建议及时咨询以获取具体法律建议。

（一）在民事案件方面，若遇到被告三次未出庭，当事人可向法院明确案件情况并表达诉求，让法院按缺席判决处理。这是为了保障诉讼顺利推进，维护自身合法权益。

（二）在刑事案件中，若被告须到庭却不出庭，可提醒法院按程序对被告进行拘传；若不属于必须到庭情况，可促使法院依据已有证据和事实进行判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事案件中，被告三次不出庭，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。此时法院会依据原告证据和陈述审查事实，保障诉讼进行和原告权益。
2.刑事案件里，若被告须到庭，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传；其他情况被告未出庭，也会根据已有证据和事实判决。
3.无论何种案件，法院都会确保判决公正合理。

结论：
被告三次未出庭，法院能作出判决。
法律解析：
在民事案件中，经法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。这是为保障诉讼顺利进行、维护原告合法权益，法院会依据原告提供的证据和陈述审查事实后依法判决。刑事案件方面，若被告必须到庭，经两次传票传唤拒不到庭，法院可拘传，其他情况被告未出庭也会依据已有证据和事实判决。但无论哪种情况，法院都会基于事实和法律，保证判决公正合理。如果遇到类似被告不出庭的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。