子女获老人生前现金给与算赠与么

（一）明确赠与关系需符合条件。老人有将现金所有权转移给子女、不要求回报的明确意思，且子女接受现金，就构成赠与。
（二）判断赠与要结合具体情况。若老人被胁迫、欺诈给现金，或现金用于特定用途如保管、支付特定费用，不算赠与。
（三）出现纠纷时举证责任明确。主张赠与一方需承担相应举证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

1.子女获老人生前现金，通常算赠与。赠与就是老人把财产无偿给子女，子女接受。若老人明确转移现金所有权、不求回报，子女也接受，赠与成立。
2.判断时要结合实际。若老人受胁迫、欺诈给现金，或现金用于特定用途，不算赠与。
3.若因现金给予起纠纷，主张赠与的一方要负责举证。

结论：
子女获老人生前现金给予通常算赠与，但存在特殊情况不算，产生纠纷时主张赠与一方需举证。
法律解析：
根据法律规定，赠与是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。若老人给予现金时有明确转移所有权且不要求回报的意思，子女也接受了，就构成赠与。然而，若老人是在被胁迫、欺诈等违背真实意思的情况下给现金，或者现金是用于特定用途而非赠与，就不能认定为赠与。当因该现金给予产生纠纷时，主张赠与的一方要承担举证责任。在生活中，此类情况可能较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

子女获老人生前现金给予通常算赠与，赠与是赠与人无偿给予财产，受赠人接受的民事法律行为。若老人明确转移现金所有权且不要求回报，子女接受，便构成赠与。

但判断是否为赠与要结合具体情况。若老人是在被胁迫、欺诈等违背真实意思的情况下给现金，或现金用于特定用途而非赠与，则不能认定。若因现金给予产生纠纷，主张赠与一方需承担举证责任。

解决措施和建议如下：
1.老人给予现金时，可通过书面协议明确表示是赠与，避免后续纠纷。
2.若子女认为是赠与，应注意留存老人有赠与意思表示的证据。
3.若发生纠纷，双方尽量协商解决，协商不成可通过法律途径处理。

法律分析：
（1）子女获老人生前现金给予通常视作赠与。依据规定，只要老人有明确将现金所有权转移给子女且不要求回报的意思，子女也予以接受，便构成赠与行为。
（2）然而判断是否为赠与不能一概而论，需结合具体情况。当老人是在被胁迫、欺诈等违背自身真实意愿情况下给予现金，或者给予现金有特定用途，像让子女代保管、支付特定费用，就不能认定为赠与。
（3）若因该现金给予产生纠纷，主张赠与的一方要承担对应的举证责任，以此来证明赠与关系的成立。

提醒：
在涉及老人生前现金给予时，要保留好相关证据，明确款项性质。若遇纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。