强制执行变更法人是否要担责任

1.强制执行期间变更法人，新法人在法定情形下担责。
2.无过错时，新法人以公司财产对债务担责，个人不担责。
3.若恶意阻碍执行或滥用职权损债权人利益，新法人可能被追究个人责任，法院会采取罚款、拘留等措施。
4.原法人有未履行义务，即便变更也不能免责。
5.新法人是否担责，需依具体情况和行为判断。

结论：
强制执行期间变更法人，新法人是否担责需依具体情况和其行为判断，原法定代表人有未履行义务的，不能免除责任。
法律解析：
依据相关法律，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在强制执行期间变更法人，若新法定代表人无过错，一般是以公司财产承担债务，个人无需担责。然而，若新法定代表人在执行中恶意阻碍执行，或者滥用职权损害债权人利益，就可能被追究个人责任，法院会对其采取罚款、拘留等措施。同时，原法定代表人存在应履行却未履行的义务时，即便变更法人，其责任也不能免除。这体现了法律对债权人合法权益的保护以及对法人责任的明确界定。如果遇到强制执行期间变更法人责任认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.强制执行期间变更法人，新法人是否担责需依具体情况和行为判断。一般情况下，若新法定代表人无过错，以公司财产对公司债务担责，个人不担责。
2.若新法定代表人在执行中恶意阻碍执行，或滥用职权损害债权人利益，会被追究个人责任，法院可对其采取罚款、拘留等措施。
3.即便变更法人，若原法定代表人存在应履行而未履行的义务，也不能免除其责任。
解决措施和建议：公司在强制执行期间变更法人应依法依规进行，新法定代表人要合法履职，避免恶意阻碍执行等不当行为。债权人发现法定代表人有损害自身利益的行为，可及时向法院反映。

法律分析：
（1）在强制执行期间变更法人，一般情况下，若新法定代表人无过错，公司债务以公司财产承担责任，新法定代表人个人无需担责。
（2）然而，存在特殊情形。若新法定代表人在执行中恶意阻碍执行，或者滥用职权损害债权人利益，就可能被追究个人责任，法院会对其采取罚款、拘留等措施。
（3）即便变更了法定代表人，若原法定代表人存在应履行却未履行的义务，其责任不能免除。所以新法定代表人是否担责，需依据具体情况及其行为来判断。

提醒：强制执行期间变更法人情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在强制执行期间变更法人，若新法定代表人无过错，以公司财产对公司债务担责，个人不用担责。此时债权人应主要向公司主张权利，通过执行公司财产实现债权。
（二）若新法定代表人恶意阻碍执行或滥用职权损害债权人利益，可能被追究个人责任。债权人可向法院反映该情况，由法院对其采取罚款、拘留等措施。
（三）原法定代表人有未履行义务，即便变更也不能免责。债权人可继续要求原法定代表人履行相应义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。