喝酒出事时，在场人该承担什么责任怎么判

结论：喝酒出事时，在场人是否担责及责任判定取决于具体情形，存在强迫劝酒、未履行安全护送义务、未阻止危险行为等情况时可能担责，一般按过错程度分担责任。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒出事的场景中，若存在强迫劝酒行为，以言语刺激等手段让他人喝酒导致出事，劝酒者存在过错，需担责；当饮酒者失去或即将失去自控能力、无法安全回家，同饮者未履行安全护送义务，出事时也要担责；明知饮酒者要进行驾车等危险行为却未加劝阻，同样需承担责任。责任一般按过错程度分担，赔偿范围涵盖医疗费、误工费等。不过具体责任需结合证据判定，协商不成可通过诉讼解决。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

喝酒出事时，在场人是否担责取决于具体情形，若存在强迫劝酒、未履行安全护送义务、未阻止危险行为，可能要担责。因为强迫劝酒具有过错，未安全护送和未阻止危险行为是未尽到注意照顾义务。

解决措施和建议如下：
1.饮酒场合应避免强迫劝酒，尊重他人意愿。
2.当同饮者显露出醉酒或行为危险时，及时履行安全护送义务，将其送到安全地点。
3.发现饮酒者有驾车等危险行为，要果断劝阻和制止。
4.事情发生后，各方应结合具体证据协商确定责任和赔偿范围，若协商不成，可通过诉讼途径解决纠纷。

法律分析：
（1）强迫劝酒方面，通过言语刺激、要挟等强迫他人饮酒致其出事，这种劝酒行为违背他人意愿，破坏了合理饮酒的安全环境，劝酒者具有明显过错，按照法律规定应承担侵权责任。

（2）未履行安全护送义务的情况下，当饮酒者失去或即将失去自控能力，已难以保障自身安全回家时，同饮者基于共同饮酒的先行行为，负有将其送到安全地点的义务，未履行此义务导致出事，理应担责。

（3）未阻止危险行为，如果明知饮酒者要从事驾车等危险行为而不劝阻，这会使饮酒者自身及公共安全面临较大风险，在此情况下出事，相关在场人也需担责。责任一般依过错程度分担，赔偿涵盖医疗费、误工费等，实际判定需结合具体证据，协商无果可诉讼解决。

提醒：喝酒聚会时要文明饮酒，避免强迫劝酒，对饮酒过量者尽到安全护送义务，及时劝阻危险行为，否则可能承担法律责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）在场人若有强迫劝酒行为，比如用言语刺激、要挟，使他人喝酒出事，要为自身过错担侵权责任。此时在场人应避免此类强迫劝酒的不当行为，保护他人健康。
（二）当饮酒者失去或即将失去自控能力、无法安全回家，同饮者要及时将其送至安全地点，否则出事需担责。同饮者要尽到安全护送义务，保障饮酒者安全。
（三）若明知饮酒者要驾车等危险行为，在场人需加以劝阻，不然出事要担责。在场人应提高警惕，阻止危险行为发生。

若出现喝酒出事责任纠纷，先自行协商，按过错程度分担赔偿，赔偿范围有医疗费、误工费等。协商不成可通过诉讼解决，要注意搜集相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.喝酒出事，在场人是否担责要依具体情况判定。
2.存在以下行为可能担责：强迫劝酒，像言语刺激、要挟导致出事，要担侵权责任；饮酒者失控无法安全回家，同饮者没护送，出事担责；明知饮酒者要做驾车等危险事未劝阻，出事担责。
3.通常按过错程度分责，赔偿含医疗费、误工费等，判定需结合证据，协商不成可诉讼。