被小孩攻击后还手算不算正当防卫

被小孩攻击后还手是否属于正当防卫要视具体情况判断。若小孩攻击对自身安全构成现实紧迫危险，还手是为制止攻击且手段、强度相当，可认定为正当防卫；若小孩攻击显著轻微，还手却明显超出必要限度、造成重大损害，则可能构成防卫过当。同时，鉴于小孩认知和控制能力有限，判断时需结合其行为能力和攻击具体情节等综合考量。

为正确应对此类情况，建议如下：
1.保持冷静，优先采用言语制止或寻求他人帮助，避免冲动还手。
2.若不得不还手，确保还手行为与攻击行为手段、强度相当，防止防卫过当。
3.事后及时保留相关证据，如现场监控、证人证言等，以便后续说明情况。

法律分析：
（1）正当防卫的定义决定了被小孩攻击后还手是否构成正当防卫需具体判断。当小孩攻击对自身安全形成现实紧迫危险，还手是为制止攻击、保护自己，且还手手段和强度与攻击相当，可认定为正当防卫。
（2）若小孩攻击显著轻微，还手却明显超出必要限度并造成重大损害，就可能属于防卫过当，而非正当防卫。
（3）由于小孩认知和控制能力有限，判断时要结合其行为能力和攻击的具体情节等进行综合考量。

提醒：
面对小孩攻击，还手要注意把握限度。不同情况对应不同法律认定，建议咨询以进一步分析。

（一）若面临小孩攻击，先评估危险程度，当攻击行为已造成现实紧迫危险，在手段和强度适当的情况下还手保护自己，通常可认定为正当防卫。比如，小孩用棍棒攻击有危及生命可能，此时用合适力度推开或夺下棍棒。
（二）若小孩攻击显著轻微，如只是轻轻推搡一下，还手却使用较重武力致其重伤，这可能会被判定为防卫过当，应尽量克制采用其他方式解决，例如大声喝止、逃离现场。
（三）判断时要综合小孩的行为能力和攻击情节等，理性应对小孩的攻击行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.被小孩攻击后还手是否属正当防卫，要具体分析。正当防卫是为保护本人或他人权益，制止正在进行的不法侵害。
2.若小孩攻击危及自身安全，还手制止且手段、强度相当，可认定正当防卫。
3.若小孩攻击轻微，还手却过度且造成重大损害，可能是防卫过当。
4.因小孩认知和自控力弱，判断时要结合其行为能力和攻击情节。

结论：
被小孩攻击后还手是否属于正当防卫要具体情况具体判断。
法律解析：
正当防卫是为保护本人或他人人身、财产和其他权利，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。当小孩攻击行为对自身安全产生现实紧迫危险，还手是为制止攻击且手段、强度相当，通常算正当防卫。但如果小孩攻击显著轻微，还手却明显超出必要限度、造成重大损害，可能构成防卫过当。同时，由于小孩认知和控制能力有限，判断时要结合其行为能力和攻击具体情节等综合考量。

若对被小孩攻击后还手是否构成正当防卫的问题仍有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。