只有一张借条，被告作为被诉方能否不出庭

（一）被告作为被诉方虽可不出庭，但无故缺席会面临法律后果。法院可能在被告缺席时进行缺席判决。
（二）仅有借条的借贷纠纷里，若被告不出庭，法院会依据原告证据和陈述审理。若原告证据充分形成完整证据链，被告可能败诉。
（三）若被告认为借条有问题，不出庭会失去抗辩、举证质证和阐述观点的机会，不利于维护自身权益。
（四）若无正当理由，被告应出庭积极应诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.被告可不出庭，但要担法律后果。按规定，被传票传唤却无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
2.仅有借条的借贷纠纷，被告不出庭，法院依原告证据和陈述审理。若原告证据充分，被告可能败诉。
3.若被告对借条有异议，不出庭会失去抗辩、举证质证机会，不利维权。
4.无正当理由，建议被告出庭应诉。

结论：
被告作为被诉方可以不出庭，但可能承担不利法律后果，若无正当理由建议出庭积极应诉。
法律解析：
根据民事诉讼法，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。在仅有借条的民间借贷纠纷里，被告不出庭时，法院会依据原告提供的证据和陈述审理。若原告证据能形成完整证据链，法院可能支持原告诉讼请求，被告可能败诉。要是被告觉得借条有问题，像非本人签字、债务已清偿等，不出庭就会失去当庭抗辩、举证质证的机会，无法向法院说明自身观点和理由，不利于维护合法权益。因此，被告若无正当理由，应出庭积极应诉。如果遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

被告作为被诉方虽可不出庭，但会承担不利法律后果。根据民事诉讼法，被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。

在仅有借条的民间借贷纠纷里，若被告不出庭，法院会依据原告提供的证据和陈述审理案件。若原告证据能形成完整证据链，法院可能支持原告诉讼请求，被告可能败诉。若被告认为借条存在问题，不出庭会使其丧失当庭抗辩、举证质证的机会，无法向法院说明自身观点和理由，不利于维护自身合法权益。

因此，建议被告若无正当理由，应出庭积极应诉，通过合法途径维护自身权益。若确实无法出庭，可委托诉讼代理人参与诉讼。

法律分析：
（1）被告作为被诉方有不出庭的权利，但要承担相应法律后果。根据法律规定，经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，法院可缺席判决。
（2）在仅有借条的民间借贷纠纷里，被告不出庭时，法院会依据原告的证据和陈述审理。若原告证据能形成完整证据链，法院可能支持原告诉讼请求，被告可能败诉。
（3）若被告认为借条有问题，如非本人签字、债务已清偿等，不出庭会丧失当庭抗辩、举证质证的机会，无法向法院说明自身观点和理由，不利于维护合法权益。

提醒：被告若无正当理由，建议出庭积极应诉，避免因不出庭导致自身权益受损。若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。