不知情况下逃逸会不会认定为肇事逃逸

1.不知情离开事故现场是否算肇事逃逸，关键看有无逃避法律追究的故意。若有证据证明确实不知情，一般不算逃逸，像轻微刮擦未察觉而继续行驶，就不应认定。
2.司法机关认定时会综合考量。若事故严重，如有人伤亡、车辆严重损坏，即便当事人称不知情，司法机关也会结合现场、行驶轨迹、当事人行为等，判断其应否知情，可能认定为肇事逃逸。

结论：在不知情况下发生事故后离开，不一定认定为肇事逃逸，关键看有无逃避法律追究的主观故意。
法律解析：根据法律规定，判断是否为肇事逃逸需考虑主观故意。若有证据表明确实不知发生事故而离开现场，一般不认定为肇事逃逸，像车辆轻微刮擦这类情况，因声音小且无明显碰撞感，驾驶人未察觉继续行驶就不应认定。然而，司法机关认定时会综合多方面因素。若事故明显，如造成人员伤亡、车辆严重损坏等，即便当事人称不知，司法机关也会结合现场情况、车辆行驶轨迹、当事人行为等，判断其应当知道发生事故，进而认定为肇事逃逸。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

在不知情情况下发生事故后离开，认定肇事逃逸需依据是否有逃避法律追究的主观故意具体判断。若有证据表明确实不知发生事故，一般不认定为肇事逃逸，像轻微刮擦这类无明显碰撞感的情况，驾驶人正常行驶不应被认定。

为准确判断，可采取以下措施：
1.考量事故严重程度。如果是明显造成人员伤亡、车辆严重损坏的事故，即便当事人称不知情，也可能结合现场等多方面因素被认定为肇事逃逸。
2.收集有力证据。驾驶人可通过行车记录仪、现场监控等证明自己确实不知事故发生，避免被误判为逃逸。
3.司法机关严格综合判断。结合现场情况、车辆轨迹、行为表现等全面考量，确保认定的准确性和公正性。

法律分析：
（1）判断不知情况下发生事故后离开是否为肇事逃逸，核心在于是否有逃避法律追究的主观故意。有证据证明确实不知发生事故而离开现场，一般不认定为肇事逃逸，像车辆轻微刮擦这类不易察觉的情况。
（2）司法机关认定时会综合考量多方面因素。对于明显的事故，如造成人员伤亡、车辆严重损坏，即便当事人声称不知，司法机关也会结合现场情况、车辆行驶轨迹、当事人行为等来判断其是否应当知道发生事故，若认定应当知道，就可能认定为肇事逃逸。

提醒：
发生事故后应及时停车查看，若对是否构成肇事逃逸存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）如果有证据证明自己确实不知发生事故而离开现场，要积极收集相关证据，如行车记录仪视频、现场证人证言等，向交警等相关部门提供，以避免被错误认定为肇事逃逸。
（二）若事故明显，即使自己称不知，要配合司法机关调查，如实陈述情况，不要隐瞒或编造信息，否则可能加重责任认定。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。所以判断是否为肇事逃逸关键在于是否有逃避法律追究的故意。