盗窃案不被起诉需要满足什么条件

（一）法定不起诉：当出现情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形时，适用法定不起诉。

（二）相对不起诉：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可酌情决定不起诉。

（三）证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。后续发现新证据，符合起诉条件时仍可起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.法定不起诉：若盗窃情节很轻、危害小，不算犯罪；或犯罪已过追诉期、经特赦免刑、属告诉才处理犯罪但没告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等，就不起诉。
2.相对不起诉：当盗窃犯罪情节轻微，按法律不用判刑或可免刑，检察院能自行决定是否不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院觉得证据不够、不符起诉条件，应不起诉。之后有新证据且符合条件，还能再起诉。

结论：
盗窃案不被起诉分法定不起诉、相对不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况。在这些情形下，由于法律明确规定，盗窃行为不具备起诉的条件。相对不起诉要求犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，此时检察院有酌情决定不起诉的权力。证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定，不过后续发现新证据、符合起诉条件时还可起诉。

如果对盗窃案不被起诉的相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确详细的法律建议。

盗窃案不被起诉分三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等情况，这类情形是法律明确规定不起诉。
相对不起诉要求犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可根据具体情况酌情决定不起诉。
证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院认为证据不足、不符合起诉条件应作出不起诉决定，若后续发现新证据、符合起诉条件仍可起诉。

解决措施和建议：犯罪嫌疑人面对不同不起诉情形应积极配合调查，若符合法定不起诉情形可要求司法机关及时作出决定；符合相对不起诉情形可争取从轻处理；证据不足不起诉时要注意后续可能面临起诉的风险。

法律分析：
（1）法定不起诉：当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况时，适用法定不起诉，检察院应作出不起诉决定。
（2）相对不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可根据具体情况酌情决定不起诉。
（3）证据不足不起诉：对于二次补充侦查的盗窃案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。不过后续发现新证据且符合起诉条件时，仍能起诉。

提醒：盗窃案情况复杂，不同情形处理方式有别。若涉及盗窃案相关法律问题，建议咨询专业法律人士分析。