刑事审判法官的回避如何决定

1.刑事审判法官回避决定因情形而异。院长任审判长时回避由审判委员会定，审判人员回避由院长定，其他人员回避由审判长定。
2.审判人员有法定回避情形，当事人及其法定代理人可申请其回避。
3.法院需在当事人提出回避申请三日内，以口头或书面形式作决定。
4.申请人不服决定可申请复议一次，复议时被申请人员不停止工作。
5.法院应在三日内作出复议决定并通知申请人。

结论：
刑事审判法官回避决定依情形不同分别由审判委员会、院长、审判长决定，当事人及其法定代理人对法定回避情形可申请回避，法院三日内作决定，不服可申请复议，复议期间被申请人员不停止工作，法院三日内作复议决定。
法律解析：
依据相关法律规定，在刑事审判中，回避决定主体因人员身份而异。院长担任审判长时，其回避由审判委员会决定，这是为了保证决定的公正性和权威性；审判人员的回避由院长决定，能体现一定的层级管理；其他人员的回避由审判长决定，便于审判工作的高效开展。当事人及其法定代理人有申请回避的权利，保障了其合法权益。法院在接到申请后三日内作出决定，提高了程序效率。申请人不服可复议，且复议期间被申请人员不停止工作，既保证了审判工作的连续性，又给当事人提供了救济途径。如果在刑事审判中遇到回避相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

刑事审判法官回避决定因情形而异。院长任审判长时的回避由审判委员会决定，审判人员回避由院长决定，其他人员回避由审判长决定。当事人及其法定代理人有权申请具有法定回避情形的审判人员回避。

法院应在当事人提出回避申请三日内，以口头或书面形式作出决定。若申请人不服，可在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避人员不停止参与本案工作。法院需在三日内作出复议决定并通知申请人。

为保障回避制度有效执行，法院应加强对回避规定的宣传，让当事人了解自身权利。同时，建立健全监督机制，确保回避决定公正、及时作出。此外，对相关人员进行培训，提高其对回避制度的认识和执行能力。

法律分析：
（1）刑事审判法官回避的决定主体因情形而异。院长担任审判长时的回避由审判委员会决定，这能确保决策的公正性和权威性，避免院长自身因素影响案件审理。
（2）审判人员的回避由院长决定，院长可综合考量审判人员的情况作出合理判断。
（3）其他人员的回避由审判长决定，审判长在庭审过程中能更直接地了解这些人员是否存在影响公正审判的因素。
（4）当事人及其法定代理人有权申请具有法定回避情形的审判人员回避，这保障了当事人的合法权益。
（5）法院需在三日内对回避申请作出决定，且申请人不服可申请复议一次，复议期间被申请人员不停止工作，法院要在三日内作出复议决定并通知申请人。

提醒：当事人申请回避应及时且要有合理依据，若对回避决定有异议，要按规定程序申请复议。不同案情的回避情况可能不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确不同人员回避的决定主体。若院长担任审判长，其回避由审判委员会决定；审判人员（含法官）回避由院长决定；其他人员（如书记员等）回避由审判长决定。
（二）当事人及其法定代理人若发现审判人员有法定回避情形，可申请其回避。
（三）法院应在当事人提出回避申请三日内，以口头或书面形式作出决定。
（四）申请人对决定不服可在接到决定时申请复议一次，复议期间被申请回避人员不停止工作。
（五）法院需在三日内对复议申请作出复议决定并通知申请人。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。