超诉讼时效时法院采取何种处理方式

（一）当事人未提出诉讼时效抗辩，法院应正常审理案件，不能主动提醒或依据诉讼时效规定判决。
（二）当事人在一审提出诉讼时效抗辩，法院审理后若认为抗辩理由成立，会判决驳回原告的诉求。
（三）当事人在二审提出诉讼时效抗辩，一般法院不支持，但有新证据能证明对方请求权过了诉讼时效期间的情况除外。
（四）当事人没按规定提出，之后以诉讼时效届满为由申请再审或抗辩，法院不予支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

1.诉讼时效经过，法院不主动适用。当事人没提抗辩，法院不能主动释明和按此裁判。
2.当事人一审提诉讼时效抗辩，法院审理后若认为理由成立，会驳回原告诉求。二审提的，一般不支持，有新证据证明对方请求权超时效的除外。
3.当事人没按规定提，事后以时效届满申请再审或抗辩，法院不支持。超时效后法院咋处理，看当事人主张和证据情况。

结论：
诉讼时效经过后法院遵循不主动适用原则，处理方式取决于当事人是否主张及证据情况。
法律解析：
依据法律规定，诉讼时效经过后，若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动释明及适用该规定裁判。若当事人在一审期间提出且抗辩事由成立，法院会判决驳回原告诉讼请求；二审期间提出通常不被支持，不过基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的除外。若当事人未按规定提出，之后以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩，法院不予支持。可见，法院对于超诉讼时效案件的处理，关键在于当事人是否主张及证据情况。如果您在诉讼时效相关问题上存在疑惑，或是遇到了涉及诉讼时效的法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的解决方案。

1.法院对诉讼时效遵循不主动适用原则，处理方式取决于当事人是否主张及证据情况。若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不得主动释明和适用相关规定裁判。
2.若当事人在一审提出诉讼时效抗辩，法院经审理认为抗辩事由成立，会判决驳回原告诉讼请求。这体现了对当事人权利主张的审查和对诉讼时效制度的维护。
3.当事人在二审提出诉讼时效抗辩通常不予支持，但基于新证据能证明对方请求权已过诉讼时效期间的除外。这保证了诉讼程序的稳定性，同时也考虑到新证据的特殊情况。
4.当事人未按规定提出，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩，法院不予支持。这避免了当事人滥用诉讼时效进行不合理的再审申请。

建议当事人及时了解诉讼时效规定，在一审中合理主张权利，若有新证据可在二审合理运用，避免因诉讼时效问题导致权益受损。

法律分析：
（1）诉讼时效经过后，法院秉持不主动适用原则，若当事人不提出诉讼时效抗辩，法院不能主动释明和依据诉讼时效规定裁判，这体现了对当事人处分权的尊重。
（2）当事人在一审提出诉讼时效抗辩，法院审理后若认为抗辩事由成立，会判决驳回原告诉讼请求，这表明一审是提出诉讼时效抗辩的关键阶段。
（3）当事人在二审提出诉讼时效抗辩一般不被支持，不过有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况除外，说明二审对抗辩有更严格的条件。
（4）当事人未按规定提出，之后以诉讼时效期间届满申请再审或提出再审抗辩，法院不予支持，强调了按程序主张权利的重要性。

提醒：当事人应及时在一审合理期间内提出诉讼时效抗辩，避免因程序问题丧失权利，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。