当侵权责任竞合时要怎样处理

（一）考虑举证难度。若证据收集较易证明违约事实，可选择违约之诉；若有足够证据证明侵权方过错等，可考虑侵权之诉。
（二）衡量赔偿范围。若希望获得精神损害赔偿等全面赔偿，侵权之诉更合适；若赔偿受可预见规则限制影响不大，可选择违约之诉。
（三）做出选择后要谨慎。一旦选择一种请求权经法院裁判，不能再以另一种请求权重新起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.侵权责任竞合是指一个行为同时满足多种侵权责任条件。受害人可从自身利益出发，选有利请求权维权。
2.选违约之诉，能要求违约方继续履行、补救或赔偿，举证较易，但赔偿受可预见规则限制。
3.选侵权之诉，可主张精神损害赔偿，赔偿全，但举证难，要证明对方过错。
4.选定请求权经裁判后，不能再以另一请求权起诉。受害人要综合考量，谨慎选择。

结论：
侵权责任竞合时，受害人可从自身利益出发选有利请求权主张权利，选违约之诉或侵权之诉各有利弊，且选定并经裁判后不能再以另一请求权重诉，需谨慎选择。
法律解析：
在侵权责任竞合情形下，同一行为符合多种侵权责任构成要件。当受害人选择违约之诉，能要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，且举证相对轻松，但赔偿范围受可预见规则约束。若选择侵权之诉，可主张精神损害赔偿等，赔偿范围更全面，不过举证责任重，要证明侵权方存在过错。一旦受害人选定一种请求权并经法院裁判，就不能再以另一种请求权重诉。所以，受害人需综合举证难度、赔偿范围等因素，慎重选择请求权来维护自身权益。若在这方面遇到困惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

侵权责任竞合时，受害人可从自身利益出发选择有利请求权主张权利，但选择后不可再以另一种请求权重新起诉，需谨慎抉择。
1.选择违约之诉，可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，举证相对轻松。然而，赔偿范围受可预见规则约束。
2.选择侵权之诉，能主张精神损害赔偿等，赔偿范围更全面。但举证责任重，需证明侵权方存在过错。

建议受害人在面对侵权责任竞合时，先评估自身证据情况。若证据充足能证明侵权方过错，可考虑侵权之诉；若证据有限，违约之诉可能是更优选择。同时，要全面衡量赔偿范围差异，以最大程度维护自身权益。

法律分析：
（1）侵权责任竞合是同一行为符合多种侵权责任构成要件，受害人可从自身利益出发，选有利请求权主张权利。
（2）选择违约之诉，能要求违约方承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任，举证容易，但赔偿范围受可预见规则限制。
（3）选择侵权之诉，可主张精神损害赔偿等，赔偿范围全面，但举证责任重，要证明侵权方过错。
（4）一旦选定请求权并经法院裁判，不能再以另一种请求权重新起诉。所以受害人要综合举证难度、赔偿范围等因素谨慎选择。

提醒：处理侵权责任竞合案件时，需综合考量自身情况，谨慎选择请求权。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。