对方先动手还手致人骨折要怎么处理

法律分析：
（1）当对方先动手，还手致人骨折时，若还手行为符合正当防卫构成要件，也就是针对正在进行的不法侵害实施制止行为，且未明显超出必要限度导致重大损害，那么无需承担刑事责任和民事赔偿责任。
（2）若还手被认定为防卫过当，在刑事责任上，可能构成故意伤害罪，但会减轻或免除处罚；在民事方面，要赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
（3）若还手不属于正当防卫，构成故意伤害且达到轻伤以上，不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿。是否构成正当防卫需依据具体案情判断，应及时报警，由司法机关调查认定。

提醒：遇到对方先动手情况，要冷静应对，是否构成正当防卫复杂难断，建议及时咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）若符合正当防卫构成要件，即针对正在进行的不法侵害进行制止，且未明显超必要限度造成重大损害，不用担刑责和民事赔偿。
（二）若被认定防卫过当，刑事上可能构成故意伤害罪，但会减轻或免除处罚；民事上要赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
（三）若不属于正当防卫且构成故意伤害，达到轻伤以上，需承担刑责与民事赔偿。
（四）遇到此类情况应及时报警，由司法机关调查认定是否构成正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

1.对方先动手，还手致其骨折，判断是否属正当防卫很关键。若符合正当防卫要件，即针对正在进行的不法侵害，未明显超必要限度，无需担刑责和民事赔偿。
2.若被认定防卫过当，需担责。刑事上或构成故意伤害罪，但会减轻或免罚；民事上要赔对方合理损失。
3.若不属于正当防卫，构成故意伤害且达轻伤以上，要担刑责和民事赔偿。是否正当防卫需结合案情，建议及时报警，由司法机关认定。

结论：
对方先动手，还手致人骨折是否担责取决于是否构成正当防卫，构成则无需担责，防卫过当或不构成正当防卫需担责。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害，符合此要件的还手致人骨折无需承担刑事责任和民事赔偿责任。若被认定为防卫过当，刑事责任上可能构成故意伤害罪，但应减轻或免除处罚，民事上要赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。若还手不属于正当防卫且达到轻伤以上，构成故意伤害，要承担刑事责任和民事赔偿。由于是否构成正当防卫需结合具体案情判断，建议遇到此类情况及时报警，由司法机关调查认定。如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，难以判断自身行为性质和责任承担情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.对方先动手还手致人骨折，处理取决于是否构成正当防卫。若符合正当防卫要件，即针对正在进行的不法侵害实施制止行为且未明显超必要限度致重大损害，无需担刑责和民事赔偿。
2.若被认定防卫过当，要担责。刑事上可能构成故意伤害罪，但应减轻或免除处罚；民事上需赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
3.若还手不属于正当防卫构成故意伤害，达轻伤以上要担刑责并进行民事赔偿。
4.解决措施和建议：是否构成正当防卫需结合具体案情判断，遇到此类情况应及时报警，由司法机关调查认定。