杀死抢劫犯判几年

杀死抢劫犯是否判刑及判几年要依具体状况判定。若在抢劫犯正在实施暴力侵害时，为制止不法侵害将其杀死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。然而，若正当防卫明显超出必要限度并造成重大损害，虽要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。

若抢劫行为已经结束，此时杀死抢劫犯，很可能构成故意杀人罪。构成故意杀人罪的，会被处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

因此，判断是否担责及量刑时，需要结合案件细节，综合考量防卫时机、手段强度等因素。建议在遭遇抢劫时，尽量在保证自身安全的情况下，采取合理合法的防卫措施。若不幸发生此类案件，应及时向司法机关说明情况，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）当遭遇抢劫且抢劫犯正在实施暴力侵害时，为了制止其不法侵害而将其杀死，这属于正当防卫的范畴，按照法律规定，这种情况下无需承担刑事责任。这是法律赋予公民保护自身安全的合法权利。
（2）然而，如果正当防卫的行为明显超过了必要的限度，并且造成了重大损害，那么行为人就应当承担刑事责任。不过，由于其行为初衷是防卫，所以法律会减轻或者免除处罚。
（3）要是抢劫行为已经结束，此时再将抢劫犯杀死，这种行为可能会被认定为故意杀人罪。根据法律规定，故意杀人罪的量刑幅度较大，情节严重的可能会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也会被判处三年以上十年以下有期徒刑。

提醒：
判断是否属于正当防卫及量刑需结合诸多案件细节，不同情况法律判定不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对抢劫正在实施暴力侵害时，应积极采取合理手段制止，若杀死抢劫犯属正当防卫范围，不用承担刑事责任。但要注意防卫手段和强度应与侵害程度大致相当。
（二）当抢劫行为结束后，切勿冲动行事杀死抢劫犯，应及时报警让警方处理，否则可能构成故意杀人罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

1.面对正在实施暴力的抢劫犯，为制止不法侵害将其杀死，属于正当防卫，无需担责。
2.若正当防卫明显超出必要限度且致重大损害，要担责，但会减轻或免除处罚。
3.抢劫行为结束后将其杀死，可能构成故意杀人罪。情节轻的，判三到十年；反之，判十年以上、无期或死刑。最终量刑需结合案件细节判断。

结论：
杀死抢劫犯是否判刑及判几年要视具体情况而定，正当防卫无需担责，防卫过当应减轻或免除处罚，事后杀人可能构成故意杀人罪。
法律解析：
当面对抢劫犯正在实施暴力侵害时，为制止不法侵害而将其杀死，这属于正当防卫，依据法律规定无需承担刑事责任。然而，如果正当防卫的行为明显超过必要限度并造成重大损害，那么就应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。要是抢劫行为已经结束后再将抢劫犯杀死，这种情况可能构成故意杀人罪，根据法律，犯故意杀人罪会被处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体案件中，需要综合考量防卫时机、手段强度等细节因素来确定是否担责及量刑。如果您在这方面有疑问，或者遇到复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。