专利侵权判定跟抗辩二者关系怎样

1.专利侵权判定与抗辩是处理专利侵权纠纷的关键，二者既关联又对立。
2.侵权判定根据相关规则，看被控技术方案是否落入专利保护范围，若技术特征相同或等同则侵权。
3.抗辩在判定侵权后提出，理由包括专利无效等，有效抗辩可推翻判定结果。
4.二者共同解决纠纷，平衡专利权人与被控侵权人的利益。

结论：
专利侵权判定和抗辩是处理专利侵权纠纷的关键，判定是认定侵权的依据，抗辩是对抗手段，二者共同保障双方利益。
法律解析：
专利侵权判定通过全面覆盖、等同原则等，判断被控技术方案是否在专利权保护范围内，技术特征相同或等同就构成侵权。抗辩则是在可能侵权判定后，被控侵权人提出不构成侵权或不应担责的理由，像专利无效、先用权、现有技术抗辩等。抗辩以判定为前提，有效抗辩能推翻判定结果，如证明专利无效，判定基础就不存在。在专利侵权纠纷里，二者相互配合，平衡了专利权人与被控侵权人的利益。如果遇到专利侵权相关纠纷，涉及到侵权判定与抗辩的具体问题，建议向专业法律人士咨询，我们能提供专业的法律帮助。

1.专利侵权判定与抗辩相互关联又对立，共同作用于专利侵权纠纷解决，平衡双方利益。侵权判定是认定侵权的依据，依据相关规则判断被控侵权技术方案是否落入保护范围；抗辩是对抗侵权判定的手段，在判定可能侵权时提出不构成侵权或不应担责的理由。
2.解决措施与建议：
-专利权人应准确界定专利保护范围，收集侵权证据，为侵权判定提供有力支撑。
-被控侵权人面对可能的侵权指控，及时寻找有效的抗辩理由，如收集专利无效、先用权等相关证据。
-双方都可借助专业法律人士，保障自身合法权益，推动纠纷合理解决。

法律分析：
（1）专利侵权判定是处理专利侵权纠纷的重要基础，它按照全面覆盖、等同原则等规则，考量被控侵权技术方案是否在专利权保护范围之内。当全部技术特征相同或等同，就会被认定为侵权。
（2）抗辩是被控侵权人在侵权判定可能成立时提出的应对手段，常见理由有专利无效、先用权、现有技术抗辩等。有效的抗辩可以使侵权判定结果被推翻。
（3）二者相互关联又对立，侵权判定是认定侵权的依据，抗辩则是对抗这种认定的手段。它们共同服务于专利侵权纠纷的解决，有助于平衡专利权人与被控侵权人的利益。

提醒：
面对专利侵权纠纷，当事人需准确把握侵权判定规则及抗辩理由。不同案情适用的抗辩理由不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于专利权人，进行侵权判定时应收集完整准确的专利技术特征和被控侵权技术方案证据，严格按照全面覆盖、等同原则等规则进行分析。若发现侵权，及时固定证据，为后续维权做准备。
（二）对于被控侵权人，若收到侵权指控，先分析自身技术方案是否真的落入专利权保护范围。若判定可能侵权，可从常见抗辩理由入手，如收集能证明专利无效、自身有先用权或属于现有技术的证据。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这为被控侵权人在一定情况下的抗辩提供了依据。