1.民事调解中当事人不到场分不同情况。法院调解时,一方无正当理由不到场,法院通常不强制。原告不到按撤诉处理,被告经合法传唤不到可缺席审理。
2.民间调解中,一方不到场会使调解无法正常进行,难以达成协议。若当事人拒绝调解可要求判决解决纠纷。
3.若双方有调解意愿但一方不能到场,可委托代理人参加。委托时需向法院提交委托人签名或盖章的授权委托书,并明确委托事项和权限。
建议当事人重视调解,无特殊情况尽量到场。若无法到场,有调解意愿的应及时委托代理人并办好委托手续,以推动调解顺利进行。
法律分析:
(1)在法院民事调解中,若一方无正当理由不到场,法院通常不会强制其参与。若原告不到,按撤诉处理;被告经合法传唤不到,可缺席审理。这体现了法律程序对不同当事人角色的规定,保障了诉讼程序的有序进行。
(2)民间自行协商的调解,一方不到场会导致调解无法正常开展,难以达成调解协议。若当事人拒绝调解,可要求判决。若双方有调解意愿但一方无法到场,可委托代理人参加,需提交有签名或盖章的授权委托书并明确委托事项和权限,这为调解提供了灵活性。
提醒:参与民事调解要清楚自身权利和义务,若无法到场需提前考虑委托代理人并准备好相关授权材料,不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
(一)在法院调解中,若一方无正当理由不到场,原告按撤诉处理,被告合法传唤后不到场可缺席审理,法院不会强制其参加调解。
(二)民间调解中,一方不到场调解无法正常开展,若拒绝调解可要求判决解决纠纷。
(三)双方有调解意愿但一方不能到场,可委托代理人参加,需提交由委托人签名或盖章的授权委托书,明确委托事项和权限。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。
1.民事调解时,若一方无正当理由不到场,法院通常不强制其参加。原告不到按撤诉处理,被告被合法传唤后不到,可缺席审理。
2.民间调解中,一方不到调解无法正常进行,难达成协议。若拒绝调解,可要求判决解决纠纷。
3.双方有调解意愿但一方不能到场,可委托代理人参加,需提交有委托人签名或盖章的授权委托书,明确委托事项和权限。
结论:
民事调解中当事人不到场分多种情况。法院调解时,原告无正当理由不到按撤诉处理,被告无正当理由不到且已合法传唤可缺席审理;民间调解一方不到调解难以开展,拒绝调解可要求判决;双方有调解意愿一方不能到场可委托代理人参加。
法律解析:
在法院主持的民事调解里,尊重当事人的意愿,不会强制无正当理由不到场的当事人参加。原告不到场按撤诉处理,是因为原告启动诉讼程序后有配合诉讼的义务,不到场可视为放弃本次诉讼。被告经合法传唤不到场,法院为保障诉讼进程可缺席审理。在民间调解中,基于双方自愿协商,一方不到就无法正常推进调解,若当事人拒绝调解,可通过判决解决纠纷,这是当事人的合法权利。若双方有调解意愿,一方不能到场时委托代理人参加,需提交授权委托书明确委托事项和权限,这是为了保证代理行为的合法性和有效性。如果您在民事调解中遇到类似复杂的法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确有效的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯