什么情况能满足先诉抗辩权适用条件

1.先诉抗辩权是一般保证人特有的权利，其适用以保证方式为一般保证为前提，即约定债务人不能履行债务时由保证人担责。在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝担责。
2.不过，存在法定情形时先诉抗辩权会受限，包括债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权。
3.对于债权人，在行使债权时要先明确保证方式，若为一般保证，需先通过审判或仲裁并强制执行债务人财产。对于保证人，应清楚自身先诉抗辩权及受限情形，在符合条件时合理行使权利，避免不必要损失。

法律分析：
（1）先诉抗辩权是一般保证人的特定权利。一般保证需在保证合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，才由保证人承担责任。这为保证人提供了一定保障，避免在债务人尚有履行能力时就被要求担责。
（2）在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝承担保证责任。这体现了先诉抗辩权的核心，即先让债务人承担主要责任。
（3）不过，存在法定情形时先诉抗辩权会受限。像债务人下落不明且无财产可供执行、债务人破产、债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力，以及保证人书面放弃该权利等情况。

提醒：
一般保证人在行使先诉抗辩权时，要注意法定受限情形。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确保证方式：在签订保证合同时，要清楚约定为一般保证，即明确当债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。
（二）关注主合同纠纷处理进度：在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝承担保证责任。
（三）留意法定受限情形：若出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等情况，先诉抗辩权会受限。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

1.先诉抗辩权归一般保证人所有。
2.适用条件：一是保证方式为一般保证，即约定债务人无法偿债时由保证人担责；二是主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产强制执行，此时一般保证人可拒担责。
3.受限情形：债务人下落不明且无财产、债务人破产、债务人财产不足或丧失偿债能力、保证人书面放弃该权利。符合条件，一般保证人可行使先诉抗辩权。

结论：
先诉抗辩权是一般保证人的权利，满足保证方式为一般保证、主合同纠纷未经审判或仲裁且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务等条件时可行驶，存在特定法定情形会受限。
法律解析：
根据相关法律，先诉抗辩权是赋予一般保证的保证人的一项重要权利。当保证合同明确约定，在债务人不能履行债务时由保证人承担责任，此为一般保证。在主合同纠纷未经过审判或仲裁，并且还未对债务人财产依法强制执行来偿债之前，一般保证人能拒绝担责。不过，当出现法定的特定情况，如债务人下落不明且没财产执行、债务人破产、债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等，先诉抗辩权就会受到限制。了解这些规定能让保证人清楚自身权利和义务。若在保证相关事务中遇到复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。