掩饰隐瞒不起诉要什么条件

法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪不起诉分三种。
一是法定不起诉，像情节很轻、危害不大不算犯罪，过了追诉期，获特赦，告诉才处理的犯罪没告诉或撤告诉，嫌疑人死亡等情况适用。
二是酌定不起诉，若犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。
三是证据不足不起诉，二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应作出不起诉决定。

结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情形。在这些情况下，由于不符合犯罪构成或存在特定的法律豁免事由，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉则是对于经过二次补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。了解这些不同类型的不起诉规定，有助于当事人和家属在面对相关法律问题时，更好地维护自身权益。如果遇到掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉用于情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况，这些情形本质上不符合犯罪起诉的条件。

酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。

证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定。

解决措施和建议：对于法定不起诉情形，应准确认定相关事实和法律规定；酌定不起诉要综合考量犯罪情节；证据不足不起诉时需严格遵循补充侦查程序，确保司法公正。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于特定法定情形而作出的不起诉决定。当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况时，即便存在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，也不会被起诉。
（2）酌定不起诉赋予了检察院一定的自由裁量权。如果犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院可根据具体情况决定是否不起诉，体现了法律的灵活性和人性化。
（3）证据不足不起诉是为保障司法公正和犯罪嫌疑人合法权益。对于经过二次补充侦查，证据仍不充分、不符合起诉条件的，检察院必须作出不起诉决定，避免错误追诉。

提醒：不同类型的不起诉适用条件不同，案件具体情况会影响最终决定。若涉及此类案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想争取法定不起诉，需证明存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效期限等符合法定不起诉的情形，可收集相关证据材料向检察院提交。
（二）若争取酌定不起诉，要积极证明犯罪情节轻微，比如主动退赃、有自首立功表现等，让检察院认定依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
（三）若希望证据不足不起诉，在案件被二次补充侦查后，可关注检察院掌握证据情况，若确实证据不足，可通过律师等向检察院提出不符合起诉条件的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。