自诉案件判决会出现哪些结果

1.有罪判决：法院审理后，若认定犯罪事实清晰、证据充分，会判定被告人有罪并判刑。
2.无罪判决：有两种情况，一是依法认定无罪；二是证据不足，无法认定有罪，法院会判无罪。
3.被告人死亡：查明无罪则宣告无罪；证据不足无法确认的，裁定终止审理。
4.缺乏罪证：自诉人提不出补充证据，法院会说服撤诉或裁定驳回。

结论：
自诉案件判决结果主要有有罪判决、无罪判决、被告人死亡的不同处理及缺乏罪证的处理这几种情况。
法律解析：
根据相关法律规定，当法院审理自诉案件时，若被告人犯罪事实清晰且证据确凿充分，会作出有罪判刑判决并确定刑罚。无罪判决有两种情形，一是依法认定被告人无罪，二是因证据不足不能认定有罪。对于被告人死亡的情况，已查明无罪的宣告无罪，证据不足无法确认的裁定终止审理。而对于缺乏罪证的自诉案件，若自诉人无法补充证据，法院会说服其撤回自诉或裁定驳回。这些判决结果的规定，保障了司法的公正性和严谨性，确保每一个案件都能得到合理的处理。如果您在自诉案件方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.自诉案件判决结果多样，主要分为有罪判决、无罪判决、被告人死亡的处理以及缺乏罪证的处理情况。
2.有罪判决是在法院认定被告人犯罪事实清楚、证据充分时，依法确定被告人刑罚。无罪判决有两种，一是依法认定被告人无罪，二是因证据不足不能认定有罪。
3.被告人死亡时，若查明无罪则宣告无罪，证据不足无法确认则终止审理。
4.对于缺乏罪证的自诉案件，若自诉人无法补充证据，法院会说服其撤回自诉或裁定驳回。

建议法院在审理中严格审查证据，确保判决公正合理。自诉人应积极收集证据，避免因证据不足导致不利结果。

法律分析：
（1）有罪判决：当法院审理后发现被告人犯罪事实清晰、证据确凿充分时，会按法律规定判定被告人有罪并确定刑罚。这体现了法律对犯罪行为的惩处。
（2）无罪判决：存在两种情况，法律认定无罪，是在事实明确被告人未实施犯罪；证据不足的无罪判决，则是因证据无法支撑指控，体现了“疑罪从无”原则。
（3）被告人死亡：已查明无罪的宣告无罪；证据不足无法确认的，裁定终止审理。这考虑到被告人死亡的特殊情况和司法程序的合理性。
（4）证据不足处理：缺乏罪证且自诉人提不出补充证据，法院会说服撤诉或裁定驳回，保证自诉有合理证据支撑。

提醒：自诉案件需重视证据收集和保存，证据不足可能面临不利判决，不同案情需具体分析，建议咨询获得准确法律建议。

（一）若作为自诉人，在提起自诉前要全面收集证据，保证证据确实充分，避免因证据不足导致指控不成立。在法院认为缺乏罪证要求补充证据时，积极寻找补充新的证据。
（二）若作为被告人，面对有罪指控，要仔细审查证据的真实性和关联性，若证据不足，可依法进行无罪辩护。若被告人死亡，家属可关注是否能证明无罪，争取宣告无罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此条体现了对无罪判决结果执行的规定，与上述自诉案件判决结果的处理相关联。