不知情况没获利百万流水该如何处理

1.若涉及涉嫌犯罪的百万流水，即便不知情未获利，也可能担责。
2.涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，有证据证明应当知道的，可能构成本罪，要及时向公安机关说明，提供不知情证据。
3.民事资金流水异常，向监管部门或金融机构说明，配合调查。若确实无过错，通常无需担责，积极配合可避免风险。

结论：
百万流水是否担责需区分情况，涉嫌犯罪活动即便不知情况且未获利也可能担责；构成帮信罪有证据证明应当知道可能构成本罪；民事层面资金流水异常，无过错通常无需担责，但要积极配合调查。
法律解析：
从法律角度来看，对于涉嫌犯罪活动的百万流水，《中华人民共和国刑法》规定，即便当事人不知情况且未获利，基于维护社会秩序和打击犯罪的需要，可能仍要承担一定责任。若构成帮助信息网络犯罪活动罪，即便主观上并非完全明知，但根据客观证据能证明应当知道，就可能构成本罪。而在民事层面，依据相关民事法律规定，资金流水异常时，若经调查确实不知情且无过错，一般无需承担法律责任。不过，无论是刑事还是民事情况，积极配合调查至关重要。若不配合，可能会引发不必要的法律风险。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和应对策略。

处理百万流水情况要依据行为性质判断法律责任。若涉及涉嫌犯罪活动的百万流水，即使不知情且未获利，也可能担责。比如帮助信息网络犯罪活动罪，虽主观上不完全知晓犯罪细节，但有证据证明应当知道，就可能构成犯罪。

解决措施和建议如下：
1.若涉嫌犯罪，应及时向公安机关说明情况，积极配合调查，提供能证明自己不知情的证据。
2.若是民事层面资金流水异常，需向相关监管部门或金融机构说明情况，配合调查核实。
3.无论哪种情况，都要积极配合，避免因不配合引发不必要的法律风险。若经调查确实不知情且无过错，通常无需承担法律责任。

法律分析：
（1）当涉及涉嫌犯罪活动的百万流水时，即便本人不知情况且未获利，也存在承担法律责任的可能性。因为刑法判定有时并不完全取决于是否获利和主观知晓程度。
（2）若构成帮助信息网络犯罪活动罪，即使主观上未完全了解犯罪细节，但有证据表明应当知道，就可能构成本罪。在此情况下，及时向公安机关说明情况并配合调查，提供证明自己不知情的证据很关键。
（3）在民事层面出现资金流水异常，要向相关监管部门或金融机构说明情况并配合调查。若经调查确实不知情且无过错，一般无需担责，但积极配合能避免不必要的法律风险。

提醒：遇到此类情况，务必及时配合调查，若对自身法律责任存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若涉及涉嫌犯罪活动的百万流水，即便不知情况且未获利，要保持冷静，切勿逃避，积极面对可能到来的法律程序。
（二）若构成帮助信息网络犯罪活动罪，应主动及时向公安机关说明情况，全力配合调查，尽可能收集并提供能证明自己不知情的证据，比如聊天记录、交易凭证等。
（三）若是民事层面资金流水异常，需向相关监管部门或金融机构说明情况，配合调查核实。积极配合避免因不配合产生不必要法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。