事后防卫是不是正当防卫

1.事后防卫不属于正当防卫。正当防卫需在不法侵害正在进行时实施以制止侵害，而事后防卫是在不法侵害结束后实施反击，不符合正当防卫的时间条件。不法侵害结束涵盖侵害行为实施完毕、侵害人自动中止、侵害人被制服或丧失侵害能力等情形。
2.事后防卫造成损害后果要担责。若主观故意，可能构成故意犯罪；主观有过失，可能构成过失犯罪；属于意外事件，虽无需承担刑事责任，但可能涉及民事赔偿。
3.建议人们遇到不法侵害时，准确判断侵害是否正在进行，避免事后防卫。在防卫过程中保持理性，及时寻求法律专业人士帮助，正确运用法律武器维护自身权益。

法律分析：
（1）正当防卫需在不法侵害正在进行时实施，目的是制止侵害，而事后防卫是在不法侵害结束后实施的反击行为，不符合正当防卫的时间条件。
（2）不法侵害结束有多种情形，如侵害行为实施完毕、侵害人自动中止侵害、侵害人被制服或丧失侵害能力等。
（3）事后防卫造成损害后果时，责任承担要依据具体情况判断。主观故意的事后防卫，可能构成故意犯罪；主观存在过失的，可能构成过失犯罪；属于意外事件的，虽无需承担刑事责任，但可能涉及民事赔偿。

提醒：遇到不法侵害时，要准确判断侵害是否正在进行，避免事后防卫带来不必要的法律风险，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）遇到不法侵害时，要准确判断侵害是否正在进行，避免在侵害结束后实施反击。可以通过观察侵害人的行为动作、是否停止攻击等方面来判断。
（二）若不确定侵害是否结束，尽量采取控制侵害人、及时报警等措施，而非盲目反击。
（三）如果实施了事后防卫并造成损害后果，应积极配合调查，如实说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.事后防卫不属于正当防卫。正当防卫需在不法侵害进行时实施，旨在制止侵害，而事后防卫是侵害结束后反击。
2.不法侵害结束包括行为实施完毕、侵害人自动中止、被制服或丧失能力等情况，事后防卫不符合正当防卫的时间要求。
3.事后防卫造成损害，要依具体情况担责。故意为之可能构成故意犯罪；有过失或构成过失犯罪；属意外事件，虽无刑责但可能有民事赔偿。

结论：
事后防卫不是正当防卫，造成损害后果时需根据具体情况承担法律责任。
法律解析：
正当防卫要求防卫行为在不法侵害正在进行时实施，目的是制止侵害。而事后防卫是在不法侵害结束后实施的反击，不符合正当防卫的时间条件。不法侵害结束包含侵害行为实施完毕、侵害人自动中止、侵害人被制服或丧失侵害能力等情况。事后防卫造成损害后果，责任承担分多种情况。主观故意可能构成故意犯罪，主观过失可能构成过失犯罪，意外事件虽无需承担刑事责任，但可能涉及民事赔偿。

如果遇到类似法律问题，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。