要如何判定过失不构成犯罪情形

判定过失不构成犯罪，可从三方面考量：
一是危害结果。过失犯罪需法定危害结果，若没出现刑法规定的后果则不构成犯罪，如交通有过失但无伤亡和重大财产损失。
二是注意义务和预见能力。无法律要求的注意义务或无预见能力，即便有危害结果也不构成犯罪，如普通人对专业技术问题无预见能力。
三是因果关系。若危害结果与行为人无刑法上的因果关系，不构成犯罪，如结果由其他异常因素导致。

结论：判定过失不构成犯罪可从有无危害结果、行为人是否有注意义务和预见能力、危害结果与行为人间有无刑法上的因果关系三方面考量。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，过失犯罪以发生法定危害结果为要件，若未出现刑法规定的危害后果，便不构成犯罪，如交通驾驶中有过失行为但无人员伤亡或重大财产损失。同时，若行为人无法律要求的注意义务或不具备预见危害结果发生的能力，即便有危害结果也不构成过失犯罪，像普通人对专业领域复杂技术问题无预见能力，因该技术引发危害，行为人不构成犯罪。另外，若危害结果与行为人间无刑法上的因果关系，同样不构成过失犯罪，如危害结果由其他异常因素独立导致，与行为人的过失行为无关。如果大家在实际生活中遇到关于过失犯罪判定等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

判定过失不构成犯罪可从危害结果、注意义务和预见能力、因果关系三方面考量。倘若未出现刑法规定的危害后果，即使存在过失行为也不构成犯罪，比如交通驾驶中有过失但未造成人员伤亡或重大财产损失。若行为人无法律要求的注意义务，或不具备预见危害结果发生的能力，即便有危害结果，也不构成过失犯罪，就像普通人对专业领域复杂技术问题无预见能力，因该技术引发危害，行为人不构成犯罪。若危害结果与行为人间无刑法上的因果关系，同样不构成过失犯罪，例如危害结果由其他异常因素独立导致，与过失行为无关。

解决措施和建议：
1.司法人员应准确判断危害结果是否符合刑法规定。
2.综合评估行为人注意义务和预见能力。
3.仔细分析危害结果与行为人间的因果关系。

法律分析：
（1）危害结果判定：过失犯罪通常以法定危害结果的出现为构成要件。若未产生刑法所规定的危害后果，即便存在过失行为，也不能认定为犯罪。例如在交通驾驶场景中，即使有一定过失举动，但未造成人员伤亡或重大财产损失，就不构成犯罪。

（2）注意义务与预见能力：当行为人没有法律所要求的注意义务，或者不具备预见危害结果发生的能力时，即便出现了危害结果，也不能构成过失犯罪。比如普通人对于专业领域的复杂技术问题缺乏预见能力，因该技术引发危害，行为人不构成犯罪。

（3）因果关系判断：如果危害结果与行为人间不存在刑法上的因果关系，同样不构成过失犯罪。当危害结果是由其他异常因素独立导致，和行为人的过失行为毫无关联时，就不满足过失犯罪的构成条件。

提醒：判定过失是否构成犯罪是复杂的法律问题，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士获取准确判断。

（一）判定过失不构成犯罪，可先查看是否出现危害结果。只有出现刑法规定的危害后果，才可能构成过失犯罪，若未出现，就不构成犯罪，例如交通驾驶有过失但没导致人员伤亡和重大财产损失。

（二）考量行为人有无法律要求的注意义务以及预见能力。如果行为人没有相应注意义务，或者不具备预见危害结果的能力，即便有危害结果，也不构成过失犯罪，比如普通人对专业技术问题无预见能力，因该技术引发危害，行为人不构成犯罪。

（三）分析危害结果与行为人间是否存在刑法上的因果关系。若危害结果是由其他异常因素独立导致，和行为人的过失行为没有关联，那么不构成过失犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。