帮信罪中不知情却获利参与者怎么判

法律分析：
（1）帮信罪构成需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若有证据证明确实不知情，即便获利也不构成此罪，不会被判刑。
（2）实践中认定“明知”并非只看当事人供述，会综合交易行为、价格、认知能力、既往经历等多方面因素。若司法机关认定行为人“应当知道”，即便其称不知情，也可能被认定有罪。
（3）帮信罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，具体量刑结合获利金额、帮助行为后果等情节确定。

提醒：
在参与网络相关活动时，要保持谨慎，避免因疏忽或侥幸心理陷入帮信罪风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）避免参与异常交易。如果交易行为明显不符合正常市场规律，如价格过高或过低，要提高警惕，避免陷入可能的犯罪活动。
（二）提升自身认知能力。平时多了解法律法规和网络安全知识，增强对违法犯罪行为的辨别能力。
（三）谨慎对待可能涉及犯罪的行为。不要因为有获利机会就盲目参与，尤其对于不明确来源和用途的事务要多询问、多核实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，构成此罪需行为人主观明知他人用信息网络犯罪。若有证据证明确实不知情，即便获利也不构成犯罪，不会被判刑。
2.实践中认定“明知”，不只是看当事人供述，还会综合交易行为、价格、认知能力、既往经历等因素。司法机关认定“应当知道”，即便声称不知情也可能有罪。
3.帮信罪一般判三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金，量刑结合获利、后果等情节。

结论：
帮信罪需行为人主观明知他人利用信息网络实施犯罪，有证据证明确实不知情即便获利也不构成犯罪；司法认定“明知”会综合多因素，若被认定“应当知道”可能有罪，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，量刑结合获利等情节确定。
法律解析：
根据法律规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，主观上的明知是必要条件。如果能有确切证据表明确实不知情，即便因此获利也不符合该罪的构成要件，不会被判刑。然而在实际的司法认定中，判断是否“明知”并非只看当事人的陈述，而是会综合交易行为、价格、认知能力、既往经历等多方面因素。要是司法机关综合判断认为行为人属于“应当知道”的情况，即便其声称不知情，也可能被判定有罪。帮信罪的量刑一般在三年以下有期徒刑或者拘役，并且会根据获利金额、帮助行为造成的后果等情节来具体确定刑罚，可能并处罚金，也可能单处罚金。如果大家在这方面有任何疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

帮信罪需行为人主观明知他人利用信息网络实施犯罪才构成，若有证据证明确实不知情，即便获利也不构成此罪。不过实践中认定“明知”并非只看当事人供述，会综合交易行为、价格、认知能力、既往经历等多方面因素。若司法机关认定行为人“应当知道”，即便其称不知情也可能被定罪。帮信罪通常处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，具体量刑结合获利金额、后果等情节确定。
1.个人要增强法律意识，对可能涉及违法犯罪的信息网络活动保持警惕，避免参与。
2.遇到可疑交易，要仔细核实交易背景和对方身份，不贪图小利。
3.一旦被卷入相关案件，要积极配合司法机关调查，如实提供相关情况。