对于诈骗罪从犯该通过什么方式认定

法律分析：
（1）从在共同犯罪中作用看，认定诈骗罪从犯，若起次要作用，虽参与实行犯罪，但对犯罪的预谋、实施和完成作用较小；若起辅助作用，不直接实行犯罪，而是为犯罪创造条件、提供帮助，像提供犯罪工具、指示目标等。
（2）从行为分工判断，未参与核心诈骗行为，仅承担边缘性、协助性工作的，一般可认定为从犯。
（3）结合主观故意内容，从犯对主犯诈骗意图有一定认识，但参与犯罪主动性不强，主观恶性相对较小。司法实践需综合全案证据，依据各行为人具体表现准确认定。

提醒：不同诈骗案件情况复杂，认定从犯需结合具体案情分析，建议咨询专业人士进一步判断。

（一）判断在共同犯罪中的作用，若起次要作用，即虽参与犯罪实行但对犯罪各环节作用小；若起辅助作用，如未直接实行犯罪，而是提供犯罪工具、指示目标等，可认定为从犯。
（二）依据行为分工，未参与核心诈骗行为，仅承担边缘协助工作的，可认定为从犯。
（三）结合主观故意内容，对主犯诈骗意图有一定认识，但参与主动性不强、主观恶性小的，可认定为从犯。同时要综合全案证据和行为人具体表现来准确认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.从共同犯罪作用认定：在犯罪里起次要或辅助作用的是从犯。起次要作用是虽参与犯罪实行，但对犯罪各环节作用小；起辅助作用是没直接实施犯罪，而是提供条件、帮助，像提供工具、指示目标。
2.从行为分工判断：没参与核心诈骗行为，只做边缘、协助工作的，一般是从犯。
3.结合主观故意：从犯对主犯诈骗意图有认识，但参与主动性不强，主观恶性小。司法中要综合证据准确认定。

结论：认定诈骗罪从犯需从在共同犯罪中的作用、行为分工、主观故意内容着手，并结合全案证据依据具体表现准确认定。
法律解析：在共同犯罪里，从犯起次要或辅助作用。起次要作用是指虽参与犯罪实行，但对犯罪预谋、实施和完成作用小；起辅助作用则是未直接实行犯罪，而是为犯罪创造条件、提供帮助，像提供犯罪工具、指示犯罪目标等。若行为人未参与核心诈骗行为，仅承担边缘性、协助性工作，一般可认定为从犯。从犯对主犯诈骗意图有一定认识，但参与犯罪主动性不强，主观恶性相对较小。司法实践要综合考量全案证据，根据各行为人具体表现来准确认定。如果对诈骗罪从犯认定等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士包括我进行咨询，以获取准确的法律建议。

认定诈骗罪从犯需综合多方面因素考量。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，未参与核心诈骗行为，主观故意内容体现出主动性不强、主观恶性较小。

1.从共同犯罪作用来看，起次要作用的从犯虽参与犯罪实行，但对犯罪预谋、实施与完成作用小；起辅助作用的从犯不直接实行犯罪，而是为犯罪创造条件、提供帮助，像提供工具、指示目标等。
2.从行为分工判断，未参与核心诈骗行为，只承担边缘性、协助性工作的，一般可认定为从犯。
3.结合主观故意内容，从犯对主犯诈骗意图有一定认识，但参与主动性弱，主观恶性相对小。

司法实践中，要综合全案证据，根据各行为人具体表现准确认定从犯。