人在不知情时参与犯罪会如何处理

不知情参与犯罪是否担责关键在于有无犯罪故意。若无犯罪故意，不构成犯罪也无需担责，因为犯罪构成要求主观有故意或过失，不知情就不具备故意心态。

然而，要结合具体情况判断是否真不知情。若有证据显示应当知道却因疏忽未察觉，可能构成过失犯罪并承担责任，但处罚一般轻于故意犯罪。比如运输货物时，若有明显违法迹象却未审查，可能构成过失犯罪。

解决措施和建议如下：
1.在参与事务时应保持谨慎，对可能存在风险的情况进行必要审查。
2.若被卷入可能的犯罪事件，应积极配合司法机关调查，提供真实情况。
3.司法机关在判断时要全面综合全案证据，准确认定当事人主观状态和责任大小。

法律分析：
（1）人在不知情时参与犯罪，判定是否担责关键在于有无犯罪故意。若确实无犯罪故意，因犯罪构成需主观故意或过失要件，所以这种情况不构成犯罪，无需承担刑事责任。
（2）判断是否真不知情要结合具体情况。若有证据显示应当知道却因疏忽大意未知，可能构成过失犯罪，需承担相应刑事责任，且处罚通常比故意犯罪轻。比如运输货物时，有明显迹象表明货物可能违法却未审查，就可能构成过失犯罪。
（3）司法实践中，会综合全案证据判断当事人主观状态，以此确定是否担责及责任大小。

提醒：在日常生活中，要对自身行为有合理注意义务，避免因疏忽大意陷入可能的法律风险。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若确实不知情且无犯罪故意，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己无故意参与犯罪的证据，如相关的证人证言、聊天记录等，以证明自己不应承担刑事责任。
（二）当被怀疑应当知道却疏忽大意未知时，要仔细回忆事情经过，找出可能证明自己并非疏忽的细节，比如当时的客观环境不允许进行审查等。
（三）在司法机关判断主观状态过程中，要保持冷静，如实陈述情况，不要隐瞒或编造信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.不知情参与犯罪，关键看有无犯罪故意。确实无故意的，不构成犯罪，不用担刑责，因为犯罪得有主观故意或过失，不知情就没故意。
2.是否真不知情要结合具体情况判断。有证据证明应知道却疏忽未知，可能构成过失犯罪，要担责但处罚比故意犯罪轻。如运货有违法迹象却不审查，可能构成过失犯罪。
3.司法实践会综合全案证据判断主观状态，确定是否担责及责任大小。

结论：
人在不知情时参与犯罪，若无犯罪故意不构成犯罪，无需担责；若应当知道却因疏忽大意未知，可能构成过失犯罪，需承担相应责任但处罚相对较轻。
法律解析：
犯罪的构成需要具备主观故意或过失要件，当人在完全不知情的情况下参与犯罪，由于缺乏故意心态，所以不构成犯罪，不用承担刑事责任。然而，是否真的不知情需要结合具体情况来判断。如果有证据表明其应当知道相关违法情况，却因疏忽大意而没有察觉，就可能构成过失犯罪，要承担相应的刑事责任，并且这种情况下的处罚通常比故意犯罪轻。比如运输货物时，若货物存在明显的违法迹象，而运输者却没有进行审查，就可能构成过失犯罪。在司法实践中，会综合全案证据来判断当事人的主观状态，以此确定其是否需要承担责任以及责任的大小。如果您在这方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。