写借条不给钱诈骗成立吗

1.写借条却不给钱通常不算诈骗。诈骗是故意用虚假手段骗钱，而写借条不给钱多无非法占有目的，属民事纠纷。
2.写借条未交付借款，写借条者能证明未交付，不构成诈骗。
3.若写借条者一开始就想非法占有财物，虚构借款用途诱使写借条，可能涉嫌诈骗。
4.是否构成诈骗要综合判断，不构成的可通过民事诉讼解决。

结论：
写借条不给钱一般不构成诈骗，多属民事纠纷，但写借条者一开始有非法占有故意并诱使对方写借条，可能涉嫌诈骗。
法律解析：
诈骗需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。写借条不给钱通常未体现非法占有故意，不构成诈骗，更多属于民事范畴。若写借条后未交付借款，写借条者能证明未实际交付借款，有合理抗辩理由，不构成诈骗。然而，若写借条者从开始就有非法占有的故意，虚构借款用途诱使对方写借条，就可能涉嫌诈骗。判断是否构成诈骗要综合主观故意、行为表现等因素。不构成诈骗的，可通过民事诉讼解决纠纷。若遇到此类情况难以判断，建议向专业法律人士进行咨询，以维护自身合法权益。

1.写借条不给钱通常不构成诈骗，诈骗需有非法占有目的并采取欺骗手段骗取财物，而写借条不给钱多未体现非法占有故意，属于民事纠纷。
2.若写借条后未交付借款，写借条者能合理证明未实际交付，不构成诈骗；但写借条者一开始就有非法占有故意，虚构借款用途诱使对方写借条，则可能涉嫌诈骗。判断是否构成诈骗要综合主观故意和行为表现等因素。
3.对于不构成诈骗的情况，可通过民事诉讼解决纠纷。建议当事人保留好借条、沟通记录等相关证据，以便在诉讼中维护自身权益。同时，在借款时应谨慎，尽量通过银行转账等有记录的方式交付借款，明确借款用途和还款时间等关键信息。

法律分析：
（1）写借条不给钱大多属于民事纠纷而不构成诈骗。因为诈骗需要有非法占有目的以及虚构事实等骗取财物的行为，而单纯写借条不给钱一般没有体现出非法占有的故意。

（2）当一方写借条却未交付借款时，写借条者能证明未实际交付款项，可在对方主张债权时有合理抗辩，此时不构成诈骗。

（3）但如果写借条者从一开始就打算非法占有他人财物，虚构借款用途等诱骗对方出具借条，就可能涉嫌诈骗。

（4）是否构成诈骗需考量主观故意、行为表现等多方面因素，不构成诈骗的可走民事诉讼途径解决。

提醒：遇到写借条相关纠纷时，要保留好相关证据。对于是否构成诈骗难以判断时，建议咨询专业人士分析。

（一）若遇到写借条不给钱情况，首先要收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，证明双方关于借款的约定以及对方未实际交付借款的事实。
（二）若确定不构成诈骗，可向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应责任。在诉讼过程中，要如实陈述事实，配合法院调查。
（三）若怀疑对方从一开始就有非法占有财物的故意，可向公安机关报案，由警方进行调查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。