被老人打了还手能否认定为正当防卫

法律分析：
（1）判断被老人打了还手是否为正当防卫，关键在于是否符合正当防卫的法定条件，即针对正在进行的不法侵害实施制止行为，且未明显超出必要限度造成重大损害。
（2）当老人动手攻击时，若还手是为制止侵害并且还手力度与攻击程度相当，这种情况通常会被认定为正当防卫，像老人推搡时还手只是进行阻挡。
（3）若老人攻击已经停止后还手，或者还手力度远超必要程度并造成老人重大伤害，一般不会认定为正当防卫，可能构成防卫过当甚至故意伤害，比如老人轻微拍打却被还手打伤住院。

提醒：遇到被老人打的情况，判断是否构成正当防卫需结合具体情况，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对老人攻击时，保持冷静，先尝试用言语制止，避免直接还手，防止双方冲突升级。
（二）若必须还手，确保还手行为是针对正在进行的不法侵害，且还手力度与老人攻击程度相当，以制止侵害为目的。
（三）及时收集现场证据，如现场监控、证人证言等，以便后续判定责任时使用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.被老人打了还手是否属正当防卫，要依具体情况判断。正当防卫得针对正在进行的不法侵害，制止行为不过度。
2.若老人攻击时，还手为制止侵害且力度相当，通常算正当防卫。像老人推搡，还手只是阻挡。
3.若老人攻击已停，还手或还手过度致老人重伤，一般不算正当防卫，可能是防卫过当或故意伤害。如老人轻拍，还手却致其住院。
4.最终是否构成正当防卫，需结合案件事实和证据判定。

结论：
被老人打了还手是否认定为正当防卫，需结合具体案件事实和证据，依据正当防卫的条件判定。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，采取制止行为且未明显超过必要限度造成重大损害。当老人动手攻击，还手是为制止侵害且还手力度与攻击程度相当，像老人推搡时还手只是阻挡避免受伤，通常可认定为正当防卫。反之，若老人攻击已停止仍还手，或还手力度远超必要程度造成重大伤害，如老人轻微拍打却被还手打伤住院，一般不认定为正当防卫，可能构成防卫过当甚至故意伤害。由于实际情况复杂多样，准确判断是否构成正当防卫需结合具体案件事实和证据。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

被老人打了还手是否属于正当防卫，要依据具体情形判断。若还手是针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害，通常可认定为正当防卫；若攻击已停止仍还手，或还手力度远超必要程度造成重大伤害，则一般不认定为正当防卫。

为避免不必要的法律风险，遇到老人动手情况，可采取以下措施：一是保持冷静克制，尽量避免直接还手，通过语言沟通缓解冲突；二是及时向周围人求助，让他人协助制止老人的攻击行为；三是在确保自身安全的情况下，尽快报警，由警方介入处理。