参与诈骗但不知情会怎样

（一）若参与诈骗却不知情，应积极配合司法机关调查，如实陈述自己所了解的全部情况，帮助司法机关查明真相，以证明自身确实不知情。
（二）保留能证明自己不知情的相关证据，如聊天记录、交易凭证、他人的证言等，以便在司法机关调查时提供有力支持。
（三）不要故意隐瞒或歪曲事实，否则可能会让司法机关认为有故意参与诈骗的嫌疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。即诈骗罪需主观有故意，若确实不知情则不符合该主观要件，一般不构成犯罪。

1.不知情参与诈骗，通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪主观上要有故意，也就是明知行为危害社会还希望或放任结果发生。
2.确实不知情参与其中，司法机关查明后不会认定犯罪，但参与行为或干扰调查，当事人要配合并如实陈述。
3.司法机关会综合证据判断是否“不知情”，若有证据证明应知情却佯装不知，仍可能被认定犯罪。

结论：
参与诈骗却不知情一般不构成诈骗罪，但需配合司法机关调查，“不知情”由司法机关结合证据判断，佯装不知仍可能被认定犯罪。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的主观方面要求具有故意。若确实不知情参与诈骗，经司法机关查明后不会被认定犯罪。不过参与行为可能干扰司法调查，当事人有义务配合并如实陈述情况。而“不知情”不能仅靠当事人自己声称，司法机关会综合各种证据来判断。要是有证据显示当事人应当知道是诈骗行为却假装不知，就仍可能被认定构成犯罪。如果在这方面有任何疑问或者遇到类似的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.参与诈骗却不知情通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪主观方面要求故意，即明知行为危害社会还希望或放任结果发生。若经司法机关查明确实不知情，不会被认定犯罪。
2.即便当事人不知情，其参与行为可能干扰司法调查，所以有义务配合调查，如实陈述所知情况。
3.司法机关判断当事人是否“不知情”，并非依据当事人自身声称，而是结合各种证据综合判定。若有证据显示当事人应当知道是诈骗行为却佯装不知，仍会被认定犯罪。
4.建议参与案件者积极主动配合调查，提供真实全面信息。同时，在日常活动中提高警惕，增强对诈骗行为的辨别能力，避免卷入类似事件。

法律分析：
（1）参与诈骗却不知情通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪主观上要求故意，也就是明知行为会危害社会并希望或放任结果发生。
（2）若确实不知情而参与，经司法机关查明后不会被认定犯罪。但参与行为可能干扰司法调查，当事人有义务配合，如实陈述所知情况。
（3）“不知情”不是当事人自己说了算，司法机关会结合各类证据综合判断。若有证据显示当事人应当知道是诈骗却假装不知，仍可能被认定犯罪。

提醒：参与相关事务时要保持谨慎，若卷入疑似诈骗案件，应如实配合调查。不同案情认定有别，建议咨询以进一步分析。