借款合同管辖地怎么确定

结论：
借款合同管辖地确定规则多样，有有效管辖协议按协议确定（不违反级别和专属管辖规定），无协议或协议无效由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地依约定及争议标的确定。
法律解析：
依据相关法律，借款合同中若存在有效的管辖协议，法院会遵循该协议确定管辖，但此协议不能违反级别管辖和专属管辖规定，这是尊重当事人意思自治。而当没有管辖协议或者协议无效时，则由被告住所地或合同履行地的法院来管辖。合同履行地的判定有明确规则，若双方约定了履行地点，则以约定地点为准；若未约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人是接收货币一方，其所在地可作为管辖地；若借款人起诉出借人支付借款，借款人是接收货币一方，其所在地为管辖地。

如果对借款合同管辖地的确定仍有疑问，或者在借款合同方面遇到其他法律问题，可向专业法律人士进行咨询。

1.借款合同管辖地确定需遵循相应规则。若合同有有效管辖协议，依协议确定管辖法院，不过不能违反级别和专属管辖规定。若没有管辖协议或协议无效，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.对于合同履行地，若有约定履行地点，以约定地为合同履行地；未约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同里，出借人起诉借款人还款，出借人所在地可作合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地为合同履行地。
3.建议当事人在签订借款合同时，明确约定有效的管辖协议，避免后续管辖争议。在没有管辖协议时，要准确判断合同履行地，确保向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）借款合同管辖地确定优先依据合同约定。若合同中存在有效的管辖协议，应按照协议确定管辖法院，不过前提是该约定不能违背级别管辖和专属管辖规定，这保障了管辖选择的自主性与合法性。
（2）若没有管辖协议或者协议无效，管辖地由被告住所地或合同履行地法院管辖。其中，合同履行地的确定规则较为复杂。已约定履行地点的，以约定地点为准；未约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。例如借款合同里，出借人起诉还款，出借人所在地是履行地；借款人起诉支付借款，借款人所在地为履行地。

提醒：
签订借款合同应明确约定管辖协议，减少纠纷发生时的管辖争议。不同案件管辖确定可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）合同中有有效管辖协议，按协议确定管辖法院，但要保证不违反级别管辖和专属管辖规定。比如某借款合同约定由某地基层法院管辖，只要不涉及专属管辖案件且符合基层法院受理案件的级别范围，就按此约定。

（二）没有管辖协议或协议无效时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若双方约定了履行地点，该约定地点就是合同履行地。

（三）未约定或约定不明，争议标的为给付货币，出借人起诉借款人还款，出借人所在地为合同履行地；借款人起诉出借人支付借款，借款人所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

借款合同管辖地确定规则如下：
1.合同中有有效管辖协议的，按协议确定管辖法院，但不得违反级别和专属管辖规定。
2.无管辖协议或协议无效的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.约定了履行地点的，以约定地点为合同履行地；未约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地可作合同履行地；借款人起诉支付借款，借款人所在地为合同履行地。