刑事案件中发回重审的情形有哪些

刑事案件发回重审有两种情形：
一是二审时，若原判决事实不清、证据不足，二审法院可查清事实后改判，也能裁定撤销原判，发回原审法院重审。
二是一审审理违反法定程序，如未公开审判、未回避、剥夺当事人权利、审判组织组成不合法等，二审法院应撤销原判发回重审。
原审法院重审需另行组合议庭，按一审程序审判，重审判决后，当事人可上诉、检察院可抗诉。

结论：
刑事案件发回重审有两种情况，一是原判决事实不清或证据不足，二审可改判或发回重审；二是一审审理违反法定诉讼程序，二审应发回重审。重审需另行组成合议庭按一审程序进行，当事人可上诉，检察院可抗诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在二审程序里，当原判决存在事实不清楚或者证据不足的状况时，二审法院有两种处理方式，既可以在查清事实后直接改判，也能裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审判。若一审法院在审理过程中违反了法定诉讼程序，像违反公开审判规定、回避制度，剥夺或限制当事人法定诉讼权利且可能影响公正审判，以及审判组织组成不合法等，二审法院必须裁定撤销原判，发回原审法院重审。并且原审法院对于发回重审的案件，要另行组成合议庭，按照第一审程序审判，重审判决后，当事人有上诉权，检察院有抗诉权。如果您在刑事案件中遇到类似情况，对相关法律程序和权益有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.刑事案件发回重审有两种情形。一是二审时原判决事实不清或证据不足，二审法院可查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审；二是一审审理违反法定诉讼程序，像违反公开审判规定、回避制度等，二审法院应裁定撤销原判发回重审。
2.对于发回重审案件，原审法院需另行组成合议庭按一审程序审判。重新审判后的判决，当事人可上诉，检察院可抗诉。
3.为保障司法公正，二审法院应严格审查案件，对于事实不清、证据不足的要谨慎判断是否改判或发回重审。原审法院在重新审判时，要严格遵循法定程序，确保审判公正。同时，要加强对审判人员的培训，提高其业务能力和法律素养。

法律分析：
（1）刑事案件发回重审存在两种情形。一是二审时原判决事实不明或证据不足，二审法院有两种处理方式，既可以查清事实后改判，也能裁定撤销原判，让原审法院重新审判。
（2）若一审法院审理违反法定诉讼程序，像违反公开审判规定、回避制度，剥夺或限制当事人法定诉讼权利且可能影响公正审判、审判组织组成不合法等，二审法院须裁定撤销原判，发回原审法院重审。
（3）原审法院对发回重审的案件，要另行组成合议庭，按一审程序审判，重新审判后的判决，当事人可上诉，检察院可抗诉。

提醒：
刑事案件发回重审程序复杂，不同情况对应不同处理方式，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当遇到原判决事实不清或证据不足情况，可要求二审法院直接查清事实改判，若觉得有必要也可请求其裁定撤销原判发回重审。
（二）若发现一审法院审理存在违反法定诉讼程序情形，如违反公开审判等规定，应及时向二审法院反映，促使其裁定撤销原判发回重审。
（三）原审法院对发回重审案件另行组成合议庭按一审程序审判后，若当事人对判决结果不满可上诉，检察院认为有问题可抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第一审人民法院的审理有违反本法有关公开审判的规定等情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。