1万以上敲诈勒索罪认定方式是什么

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的认定需兼顾主客观两方面。客观上，行为人采用威胁、要挟等手段迫使被害人交付财物，威胁内容涵盖对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等的加害，实施方式有口头、书面或第三人转达等。
（2）主观方面，行为人必须具有非法占有目的。
（3）在数额方面，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上被认定为“数额较大”，各地会依据自身经济发展和社会治安状况确定具体标准。一般来说，1万以上通常达到数额较大标准，但定罪并非仅看数额，还需结合行为手段、危害后果等综合考量。若主客观要件均符合，就可能构成敲诈勒索罪。

提醒：判断是否构成敲诈勒索罪较为复杂，因具体案情不同，认定也有差异，建议咨询进一步分析。

（一）判断敲诈勒索罪时，在客观方面要仔细审查行为人是否使用威胁、要挟手段迫使被害人交付财物，留意威胁内容是否涉及对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等的加害，同时关注威胁方式是口头、书面还是通过第三人转达。
（二）主观方面着重确认行为人是否有非法占有目的。
（三）数额方面，虽1万以上通常达“数额较大”标准，但不能仅看数额，要结合行为手段、危害后果等综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.认定敲诈勒索罪要从主客观两方面判断。客观上，行为人用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，威胁内容涉及被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等，方式有口头、书面或第三人转达。
2.主观上，行为人有非法占有目的。
3.敲诈勒索财物价值两千元到五千元以上算“数额较大”，各地标准不同。1万以上一般达此标准，但定罪不止看数额，还结合行为手段、危害后果等。符合主客观要件，可能构成此罪。

结论：
敲诈勒索罪的认定要从主客观方面判断，客观上实施威胁、要挟等迫使被害人交付财物行为，主观上有非法占有目的，数额二千元至五千元以上认定为“数额较大”，符合主客观要件可能构成该罪。
法律解析：
敲诈勒索罪的认定有严格的法律规定。客观上，行为人采取威胁、要挟等方式迫使被害人交出财物，且威胁内容涉及对受害人及其亲属多方面的加害，实施方式也多种多样。主观上，行为人必须有非法占有财物的目的。在数额方面，虽然一般二千元至五千元以上认定为数额较大，但各地会根据自身情况确定标准，一万以上通常达到标准，但数额并非定罪的唯一依据，还需结合行为手段、危害后果等综合考量。只有同时满足主客观要件，才可能构成敲诈勒索罪。若遇到涉及敲诈勒索相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索罪认定需结合主客观方面及数额综合判断。客观上，行为人采用威胁、要挟等手段迫使被害人交付财物，威胁内容涉及对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等加害，实施方式多样。主观上，行为人要有非法占有目的。

数额方面，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”，各地可依情况确定标准，1万以上通常达此标准，但定罪并非仅看数额，还需结合行为手段、危害后果等。

解决措施和建议：
1.公民要增强法律意识，了解敲诈勒索罪相关规定，避免陷入此类违法犯罪行为。
2.遇到疑似敲诈勒索情况，及时保留证据并报警，维护自身合法权益。
3.司法机关在处理案件时，严格按照法律规定，全面综合考量各因素准确认定犯罪。