2岁以下婴儿抚养权法院如何判定

法律分析：
（1）法院判定2岁以下婴儿抚养权，一般优先考虑母亲直接抚养，这是从婴儿身心发育特性出发，母亲抚养往往更有益于婴儿成长。
（2）若母亲存在特定情形，比如患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；或者有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；又或者因其他原因，子女确实不宜随母亲生活，此时父亲请求直接抚养，法院会支持。
（3）当父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，且对子女健康成长无不利影响时，法院同样会予以支持。

提醒：在争取2岁以下婴儿抚养权时，要充分考虑实际情况和法律规定。不同家庭情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）若母亲无不利于抚养孩子的情况，父亲想要争取2岁以下婴儿抚养权，可尝试与母亲协商，达成由父亲直接抚养且对子女健康成长无不利影响的协议。
（二）若母亲存在患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；有抚养条件不尽抚养义务；因其他原因子女确不宜随母亲生活等情形，父亲可收集相关证据，向法院请求直接抚养孩子。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十四条规定，离婚案件涉及未成年子女抚养，不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；
（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。第四十五条规定，父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院应予支持。

1.法院判定2岁以下婴儿抚养权，一般优先让母亲直接抚养，因为母亲抚养对婴儿身心发育更有利。
2.若母亲有以下情况，父亲请求直接抚养，法院会支持：身患难以治愈的传染病等重病，孩子不宜与其同住；有条件却不尽抚养义务，父亲要求孩子随自己生活；其他导致孩子不宜随母亲生活的原因。
3.父母协议2岁以下孩子由父亲直接抚养，且对孩子成长无不利影响，法院也认可。

结论：
法院判定2岁以下婴儿抚养权，原则上优先由母亲直接抚养，但在特定情形下父亲请求直接抚养会获支持，父母协议由父亲直接抚养且对子女健康成长无不利影响的也会获支持。
法律解析：
依据相关法律规定，考虑到2岁以下婴儿身心发育特点，母亲抚养通常更利于其成长，所以原则上以母亲直接抚养为优先。不过，如果母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；或者母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；又或者因其他原因，子女确不宜随母亲生活，在这些情况下父亲请求直接抚养，法院会予以支持。另外，若父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并且对子女健康成长无不利影响，法院同样会支持。如果在婴儿抚养权问题上遇到复杂情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法院判定2岁以下婴儿抚养权，原则上倾向于母亲直接抚养，这是考虑到婴儿身心发育特点，母亲抚养更利于其成长。不过存在特殊情况，若母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件却不尽抚养义务、因其他原因子女不宜随其生活时，父亲请求直接抚养，法院会支持。同时，若父母双方协议由父亲直接抚养，且对子女健康成长无不利影响，法院也认可。

解决措施和建议如下：
1.母亲应关注自身健康，若患病需积极治疗，为孩子提供良好成长环境。
2.双方应尽到抚养义务，若产生纠纷应理性沟通，以孩子利益为出发点协商抚养权问题。
3.若无法协商一致，可寻求法律途径，向法院提供真实准确证据，由法院公正判决。