电信网络诈骗犯罪证据认定的标准是什么

（一）对于物证、书证，收集时尽量获取原物、原件，确保收集程序合法合规，仔细判断其与案件事实的关联性。
（二）审查电子数据，要确认来源可靠，保证收集、提取过程规范，核实内容真实完整以及与案件的关联。
（三）审查证人证言，需关注证人与案件当事人及处理结果有无利害关系，确认证言为证人亲身感知，且取得方式合法。
（四）审查犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，排查是否存在刑讯逼供等非法收集情况，查看内容是否稳定合理，能否与其他证据相互印证。
（五）认定证据时，综合全案证据，运用逻辑和经验法则，排除合理怀疑，形成完整证据链证明犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.电信网络诈骗犯罪证据认定要满足真实性、关联性、合法性。
2.审查物证、书证，看是否为原物、原件，收集程序是否合法，与案件有无关联。
3.电子数据要审查来源可靠性、收集提取规范性、内容真实性完整性及与案件关联性。
4.证人证言审查证人与案件利害关系、内容是否亲身感知、取得方式合法性。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述辩解审查是否非法收集、内容是否稳定合理、能否与其他证据印证。
6.认定证据需综合全案，用逻辑和经验排除怀疑，形成证据链证明犯罪事实。

结论：
电信网络诈骗犯罪证据认定需符合真实性、关联性、合法性，要对不同类型证据进行针对性审查，并综合全案证据形成完整证据链证明犯罪事实。
法律解析：
在电信网络诈骗犯罪中，不同类型的证据有不同的审查重点。对于物证、书证，确保是原物、原件，收集程序合法且与案件有关联很重要。电子数据要保证来源可靠、收集提取规范、内容真实完整且和案件相关。言词证据方面，证人证言需审查证人与案件的利害关系、证言是否为亲身感知及取得方式是否合法；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解要查看是否存在非法收集情形，内容是否稳定合理且能与其他证据相互印证。认定证据时需综合全案，运用逻辑和经验法则排除合理怀疑，形成完整证据链。如果您在电信网络诈骗犯罪证据相关方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.电信网络诈骗犯罪证据认定需严格遵循真实性、关联性、合法性原则。对于不同类型的证据，审查重点各有不同。
2.物证、书证要确保是原物、原件，收集程序合法且与案件有关联；电子数据要保证来源可靠、收集提取规范、内容真实完整且有关联；证人证言要审查证人与案件的利害关系、证言是否亲身感知及取得方式合法性；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解要排查非法收集情形，看内容是否稳定合理、能否与其他证据印证。
3.解决措施和建议：一是建立证据审查清单，明确各类证据审查要点，提高审查效率和准确性。二是加强对办案人员的培训，提升其证据审查能力和运用逻辑、经验法则的水平。三是构建证据链分析机制，对全案证据进行综合分析，确保能排除合理怀疑，证明犯罪事实。

法律分析：
（1）物证、书证的认定关键在于其原始性和合法性以及关联性。原物、原件是最能反映案件真实情况的，而收集程序合法能保证证据来源正当，只有与案件事实有关联，才能作为定案依据。
（2）电子数据的审查围绕来源、收集提取过程和内容。可靠的来源是基础，规范的收集提取能确保数据不被篡改，真实完整且与案件有关联的数据才有证明价值。
（3）言词证据中，证人证言需考量证人与案件的利害关系、感知情况和取得方式。无利害关系且亲身感知、合法取得的证言更具可信度。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解则要排除非法收集情形，判断内容稳定性、合理性及与其他证据的印证性。
（4）认定证据需综合全案，运用逻辑和经验法则排除合理怀疑，形成完整证据链，如此才能准确证明犯罪事实。

提醒：在涉及电信网络诈骗案件中，当事人要确保自身提供证据的真实性和合法性。不同案件证据情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。