徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）帮信罪时间界定要从行为和结果两方面综合考量。从行为方面看，以行为人明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助的起始时间为起点，若持续提供帮助，整个持续时间都算。判断“明知”需结合交易方式、行为模式、获利情况等多方面因素。
（2）从结果角度，当帮助行为与上游犯罪造成的危害后果存在刑法上的因果关系时，该行为时间属于帮信罪时间范围。若上游犯罪未完成或危害结果未产生，需判断帮助行为是否对犯罪实施起到实质推动作用，若有则纳入时间范围。
（3）帮信罪时间界定需结合主客观因素，依据具体案件事实和证据综合判断。
提醒：帮信罪时间界定复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
（一）了解行为起始时间
关注行为人开始明知他人犯罪仍提供帮助的时间点，若持续提供帮助，整个持续期都可能算入帮信罪时间范围。可通过查看交易记录、聊天记录等确定该起始时间。
（二）综合判断“明知”
结合交易方式、行为模式、获利情况等判断行为人是否“明知”。比如交易方式异常隐蔽、获利与正常业务不符等，都可作为判断“明知”的依据。
（三）分析因果关系
判断帮助行为与上游犯罪危害后果有无刑法上的因果关系。若有，该行为时间就在帮信罪时间范围内。若上游犯罪未完成或危害结果未产生，评估帮助行为对犯罪实施有无实质推动作用，有则纳入时间范围。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
1.帮信罪的时间界定需综合行为和结果判断。
2.行为上，从明知他人利用网络犯罪仍提供帮助的起始时间算起，若持续提供，持续时间都算。判断“明知”，要结合交易、行为模式和获利情况。
3.结果上，帮助行为与危害后果有因果关系，该行为时间属帮信罪范围。若上游犯罪未完成，帮助行为有实质推动作用，也纳入范围。
4.总之，要结合主客观因素，依据具体案情和证据判断。
结论：
帮信罪时间界定需结合行为和结果综合考量，同时结合主客观因素，依据具体案件事实和证据判断。
法律解析：
在帮信罪的时间界定上，行为方面，以行为人明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助的起始时间为起点，持续提供帮助的，持续时间都算。判断“明知”要结合交易方式、行为模式、获利情况等。结果方面，若帮助行为与上游犯罪危害后果有刑法上的因果关系，该行为时间属帮信罪时间范围；若上游犯罪未完成或危害结果未产生，需看帮助行为是否对犯罪实施起到实质推动作用，起到作用则纳入时间范围。帮信罪时间界定复杂，每个案件情况不同。如果遇到涉及帮信罪时间界定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
帮信罪时间界定需结合主客观因素，依据具体案件事实和证据综合判断。
从行为角度，以行为人明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供帮助行为的起始时间为起点，若持续提供帮助，持续时间都算。判断明知要结合交易方式、行为模式、获利情况等。
从结果角度，若帮助行为与上游犯罪造成的危害后果有刑法上的因果关系，该行为时间属帮信罪时间范围。若上游犯罪未完成或危害结果未产生，需看帮助行为是否对犯罪实施起到实质推动作用，若有则纳入时间范围。
解决措施和建议：司法人员应全面收集行为和结果方面的证据，综合考量各种因素，准确界定帮信罪的时间范围。同时，加强对相关法律规定的学习和研究，提高判断能力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
