判定垄断的标准里面包括了什么

法律分析：
（1）垄断协议是垄断行为之一，包含横向和纵向协议。横向协议中，竞争者间固定价格、限制产量等行为破坏了市场的公平竞争秩序。纵向协议里，供应商与销售商限定转售价格，会限制商品价格的正常波动。
（2）滥用市场支配地位的判定较为复杂。需综合考虑经营者在相关市场的份额、控制销售采购市场的能力以及财力技术条件等。滥用的表现形式多样，像以不公平高价销售或低价购买商品、掠夺性定价、拒绝交易等，这些行为损害了其他经营者和消费者的利益。
（3）经营者集中达到申报标准未申报而实施集中可能构成垄断。集中方式有合并、取得控制权或施加决定性影响等，这种未申报的集中可能会导致市场竞争减少。
（4）行政机关和相关组织滥用行政权力排除、限制竞争，同样被认定为垄断行为，这破坏了市场的自由竞争环境。

提醒：企业在经营过程中要注意避免达成垄断协议、滥用市场支配地位等行为，达到申报标准的集中要及时申报。遇到疑似垄断问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于经营者，应避免与其他经营者达成横向或纵向垄断协议，如不与竞争者固定价格、限制产量，不与销售商限定转售价格。
（二）经营者要评估自身在相关市场的地位，不滥用市场支配地位，不以不公平高价销售或低价购买商品、进行掠夺性定价、拒绝交易等。
（三）经营者集中达到申报标准时，要及时向国务院进行申报。
（四）行政机关和具有管理公共事务职能的组织要依法行使权力，不滥用行政权力排除、限制竞争。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第三条规定，本法规定的垄断行为包括：
（一）经营者达成垄断协议；
（二）经营者滥用市场支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

判定垄断可从以下方面考量：
一是达成垄断协议，像竞争者间的横向固定价格、限制产量，供应商与销售商的纵向限定转售价格。
二是滥用市场支配地位，结合相关市场份额、控制销售采购能力、财力技术条件等界定，表现为高价销售、低价购买、掠夺性定价等。
三是经营者集中未申报，未达国务院申报标准实施集中。
四是行政组织滥用权力排除、限制竞争。

结论：判定垄断需综合考量多方面因素，包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中未申报以及行政权力滥用等情况。
法律解析：根据法律规定，垄断行为有多种表现形式。经营者达成的垄断协议，不管是横向的竞争者间固定价格、限制产量，还是纵向的供应商与销售商限定转售价格，都属于垄断。滥用市场支配地位也是重要判定标准，界定经营者是否有市场支配地位，需考虑其在相关市场份额、控制销售采购市场能力、财力技术条件等，滥用行为包括以不公平高价销售或低价购买商品、掠夺性定价、拒绝交易等。经营者集中达到国务院规定申报标准却未申报实施集中，也可能构成垄断，集中方式有合并、取得控制权或施加决定性影响等。另外，行政机关和有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争，同样被认定为垄断。若遇到与垄断相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.判定垄断需综合多方面因素。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中未申报、行政机关及相关组织滥用行政权力排除限制竞争。
2.对于经营者达成的垄断协议，有横向和纵向之分，横向协议如竞争者间固定价格等，纵向协议如供应商与销售商限定转售价格。滥用市场支配地位需界定经营者市场支配地位，考虑其市场份额等多方面，滥用表现有不公平定价等。经营者集中达到标准未申报实施集中也可能构成垄断，集中方式多样。行政机关等滥用行政权力排除限制竞争同样属垄断。
3.为避免垄断，经营者应严格遵守法律，不参与垄断协议，不滥用市场支配地位，达到申报标准及时申报。行政机关等应依法行使权力，避免滥用行政权力排除限制竞争。监管部门要加强监管，加大执法力度，维护市场公平竞争秩序。