离婚案件执行和解协议是否具有效力

1.离婚案件执行和解协议有效。它是执行程序中双方自愿协商达成，签字或盖章后生效，对双方有拘束力。
2.双方需按协议履行义务。若一方不履行，另一方可以申请恢复执行原生效法律文书，也能就协议履行起诉。
3.执行和解协议无强制执行力，不能直接用于法院强制执行，靠当事人自觉履行。

结论：
离婚案件执行和解协议有效，但无强制执行力，一方不履行时另一方有相应救济途径。
法律解析：
在离婚案件里，执行和解协议是双方在执行程序中自愿协商而成，经双方签字或盖章后生效，对双方具有拘束力，双方需按协议约定履行义务。然而，执行和解协议本质是当事人间的契约，依靠当事人自觉履行，不具有强制执行力，不能直接作为法院强制执行的依据。若一方不履行和解协议，另一方有两种处理方式，既可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。如果在离婚案件执行和解协议方面遇到问题，为确保自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

1.离婚案件执行和解协议具有法律效力，经双方签字或盖章后生效，对双方具有拘束力，双方需按约定履行义务。但该协议不具有强制执行力，不能直接作为法院强制执行依据，本质是当事人间的契约，依赖当事人自觉履行。
2.若一方不履行和解协议，另一方有两种解决途径。一是申请恢复对原生效法律文书的执行，借助原法律文书的强制力保障权益；二是就履行执行和解协议向法院提起诉讼，通过司法程序要求对方履行协议。
3.为保障执行和解协议顺利履行，当事人签订时应明确具体权利义务，避免模糊不清。同时，可考虑引入担保机制，增加协议履行的保障。

法律分析：
（1）离婚案件执行和解协议是在执行程序里双方自愿协商形成的，经双方签字或盖章就产生效力，对双方有拘束力，这体现了当事人意思自治原则在法律程序中的应用。
（2）双方都有按照协议约定履行义务的责任。一旦一方不履行，另一方有两种途径维护权益，既可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也能就履行执行和解协议向法院提起诉讼，保障了当事人合法权益。
（3）执行和解协议本身不具备强制执行力，不能直接作为法院强制执行依据，其履行依赖于当事人自觉，这是其与法院生效裁判文书的重要区别。

提醒：签订离婚案件执行和解协议需谨慎，要充分考虑自身履行能力。若对方不履行协议，及时通过合法途径维权，不同案情解决方案有差异，可咨询进一步分析。

（一）签订执行和解协议时要确保双方是完全自愿协商的，避免存在欺诈、胁迫等情形，以保证协议的有效性。
（二）签订协议后，双方都应严格按照协议约定的内容履行各自义务，避免违约情况发生。
（三）若一方不履行和解协议，另一方需及时采取措施，可选择申请恢复对原生效法律文书的执行，也可就履行执行和解协议向法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。