未获利的诈骗帮助行为如何处理

法律分析：
（1）即使没有获利，实施了为诈骗提供技术支持、场所、协助转移资金等帮助行为，且主观上明知他人实施诈骗犯罪，依据法律规定，可能被认定为诈骗罪的从犯。这是因为共同犯罪中起次要或辅助作用的即为从犯。
（2）对于从犯，量刑时会从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体如何量刑，要综合考虑帮助行为对诈骗结果的作用大小、参与程度以及造成的损失等多方面因素。
（3）如果情节显著轻微危害不大，根据法律规定，不认为是犯罪。司法机关会依据案件证据和事实，准确认定帮助行为的性质和作用，并依法作出处理。

提醒：
即便未获利，帮助他人诈骗也有法律风险。若涉及此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于有未获利诈骗帮助行为的人，若主观上不知他人实施诈骗犯罪而提供帮助，应及时收集自己不知情的证据，如聊天记录、证人证言等，证明自身无犯罪故意。
（二）若明知他人实施诈骗仍提供帮助但情节显著轻微危害不大，可主动向司法机关如实陈述情况，争取不被认定为犯罪。
（三）若被认定为从犯，可积极配合司法机关调查，主动交代自己的帮助行为，争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.即便未获利，诈骗帮助行为也可能成为诈骗罪从犯。若主观上明知他人诈骗仍提供技术支持、场所、协助转移资金等帮助，就可能被认定为共犯。
2.从犯应从轻、减轻或免除处罚。量刑会综合考虑帮助行为对诈骗结果的作用、参与程度、损失等因素。
3.若情节显著轻微危害不大，不认定为犯罪。司法机关会依证据和事实准确认定并依法处理。

结论：
未获利的诈骗帮助行为仍可能构成诈骗罪从犯，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚，情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪。
法律解析：
依据刑法，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。即便未获利，只要主观上明知他人实施诈骗犯罪，还实施如提供技术支持、提供场所、协助转移资金等帮助行为，就可能被认定为诈骗罪共犯。对于从犯，处罚原则是从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体量刑会综合考虑帮助行为对诈骗结果的作用大小、参与程度、造成的损失等因素。若情节显著轻微危害不大，则不构成犯罪。司法机关在实践中会根据案件证据和事实，准确认定帮助行为性质和作用并依法处理。如果遇到与诈骗帮助行为相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

未获利的诈骗帮助行为也可能构成诈骗罪从犯。即使没有获利，只要为诈骗提供技术支持、场所、协助转移资金等帮助，且主观上明知他人实施诈骗犯罪，就符合从犯特征。

对于此类从犯，量刑会从轻、减轻或免除处罚。具体需综合帮助行为对诈骗结果的作用、参与程度、造成损失等因素判断。若情节显著轻微危害不大，则不认定为犯罪。

司法机关会依据案件证据和事实，准确认定帮助行为性质和作用并依法处理。为避免此类法律风险，个人应增强法律意识，不轻易为他人可疑行为提供帮助。若发现可能涉及诈骗的情况，应及时向有关部门反映。